Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 27/02/2016 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. No. ... adresinde müvekkili şirketin alt yapı tesislerinin davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında zarara uğradığını, hasar nedeniyle 1.957,03 TL maddi zararın meydana geldiğini, zararın ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı, fotoğrafların çekildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.957,03 TL'nin hasar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Dava tarihinden sonra ön inceleme...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/172 Esas KARAR NO : 2018/426
DAVA : Alacak (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 27/02/2016 tarihinde ... İlçesi, ... Mah. ... Sok. No. ... adresinde müvekkili şirketin alt yapı tesislerinin davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında zarara uğradığını, hasar nedeniyle 1.957,03 TL maddi zararın meydana geldiğini, zararın ayrıntılarını gösterir keşif evrakı, hasar tespit tutanağı, fotoğrafların çekildiğini ileri sürerek davanın kabulü ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 1.957,03 TL'nin hasar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş olmasına rağmen davaya herhangi bir cevap vermemiştir. Dava tarihinden sonra ön inceleme duruşmasının icrasından önce davacı vekili hasarın ödendiğini bildirerek karar verilmesini talep etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava, hasar bedelinin tahsili istemine ilişkin ikame edilmiş olup dava tarihinden sonra zararın ödendiği davacı vekili tarafından sunulan dekonttan anlaşılmakla ve davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti bulunmadığı dikkate alınarak dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Talep doğrultusunda davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Gider avansının kalan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle KESİN olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 13/04/2018
Katip ... ¸(e-imzalıdır) Hakim ... ¸(e-imzalıdır)