DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeni şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 2.236.46 TLlik cari hesap alacağının borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine , işbu alacağın tahsili için İstanbul .... icra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun vekili aracılığıyla haksız yere takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla, (takip tarihine kadar İşleyen faiz hariç) itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişler,...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/660 Esas KARAR NO : 2018/522 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2017 KARAR TARİHİ: 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde, vekiledeni şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden ortaya çıkan 2.236.46 TLlik cari hesap alacağının borçlu şirket tarafından ödenmemesi üzerine , işbu alacağın tahsili için İstanbul .... icra Müdürlüğümün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalı borçlunun vekili aracılığıyla haksız yere takip konusu borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini beyanla, (takip tarihine kadar İşleyen faiz hariç) itirazının iptali ile takibin devamına, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemişler, duruşmalara katılmamışlar, kendilerini bir vekil ile de temsil ettirmemişlerdir. GEREKÇE: Dava; cari hesap alacağının tahsiline yönelik yapılan icra takibine itirazın İİK 67. maddeye göre iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, ticari defter ve faturalara, bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Getirtilip incelenen davaya dayanak İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı GSMU Mekatronik Sanayi ve Tic. A.Ş. tafından borçlu ... Elektrik Elektronik ve Mühendislik Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ekstresi ve faturalara dayalı 2.236,46-TL asıl alacak( cari hesap alacağı) 181,43-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.417,89-TL alacağın tahsili için 23.05.2017 tarihinde ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiği, borçluya ödeme emrinin 25.05.2017 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 30.05.2017 tarihinde süresinde borcun tamamına, faiz ve oranına itiraz ettiği, işbu davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce toplanan delillere, iddia ve savunmaya göre her iki yanın 2016 -2017 yılları ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmak suretiyle tarafların takip tarihi ve arada ödeme var ise dava tarihi itibariyle alacak borç ilişkilerinin ve miktarının tespiti hususunda mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, 26.02.2018 tarihli raporda; "... İncelenen davacı şirkete ait 2016 yılı ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yılsonu kapanış tasdiklerinin yasal süresinde yaptırılmış olduğu, 2017 yılı e-defterlerinin açılış beratlarının yasal süresi içerisinde alındığı kapanış beratlarının alınması için gerekli yasal sürenin henüz dolmadığı, bu anlamda ticari defterlerin usulüne uygun tutuldukları, Takibe konu edilen cari hesap alacak tutarına dayanak niteliğindeki faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı oldukları, davacı yanın kendi ticari defter kayıtlar...