Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 15 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... 10. İş Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketin çalışanı ... tarafından kıdem tazminatı ve diğer alacaklar için tazminat davası açtığını, yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilip Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkeme ilamı gereğince ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 12.364,97 TL ve ayrıca faiz talebi olarak İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına 6.446,35 TL ödeme yaptıklarını, hizmet alımı sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre asıl borçtan sorumluluğun davalı yüklenici firmada olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.811,32 TL'nin ödeme...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/794 Esas KARAR NO : 2018/101
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2013 KARAR TARİHİ : 30/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... 15 Asliye Hukuk Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; ... 10. İş Mahkemesi'nin .. Esas sayılı dava dosyasında davalı şirketin çalışanı ... tarafından kıdem tazminatı ve diğer alacaklar için tazminat davası açtığını, yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilip Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiğini, mahkeme ilamı gereğince ... 17. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına 12.364,97 TL ve ayrıca faiz talebi olarak İstanbul 14. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına 6.446,35 TL ödeme yaptıklarını, hizmet alımı sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre asıl borçtan sorumluluğun davalı yüklenici firmada olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 18.811,32 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır. ... 15 Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 12/05/2016 tarihli celsesinin ara kararı gereğince dosyanın hesap uzmanı bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup bilirkişi tarafından ibraz edilen 17/01/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; Delillerin münakaşa ve değerlendirmesi Saygı değer Mahkemeye ait olmak üzere:1.)İş Mahkemesi ilamında dava dışı işçi lehine hükmedilen tutarın tamamından davacı kurum ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna hükmedilerek tamamı davacı idare tarafından ödenen rücu edilebilir tutarın 18.811,32 TL olduğu, 2.)Taraflar arasında rücu şekline dair bir özel sözleşme hükmü olmadığından ödenen tutarın rücu edilebilir tutarın yarısı olduğuna kanaat getirilmesi halinde rücu edilebilir tutarın 9.405,66 TL olduğu belirtilmiştir. ... 15 Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan değerlendirme sonucu ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davanın ticaret mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosya tevzi bürosu tarafından mahkememize tevzi edilerek mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. TÜM DOSYA KAPSAMINDAN :Dava, ihale sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre dava dışı işçi için ödenen alacağın rücuen alt işverenden tahsiline yönelik alacak davasıdır. Dosya kapsamına ve ... 10. İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasına göre; dava dışı ... tarafından davalı ... ŞTİ ve davacı ... A.Ş. aleyhine bir kısım işçilik alacakları için alacak davası açıldığı, yargılama sonrası mahkemenin 04/10/2011 Tarih 2011/569 Kararı ile davanın kısmen kabulüne, 5.194,89 TL kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 28/09/2007 tarihinden, 1.539,71 TL ihbar ta...