Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un davacı kurum aleyhine Manisa ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iş ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığını, yargılama neticesinde verilen ... gün, ... Karar sayılı kararın İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, taraflarınca dosya borcunun 05/03/2015 tarihli ödeme emri ile icra dosyasına ödendiğini, davacı idare ile yüklenici firmalar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri ve şartnamalerde iş ve işçilik haklarından doğan alacaklarda yüklenici firmaların sorumlu olduğu hükmünün yer aldığını, dolayısıyla, davacı idare tarafından ödenen tutarın tamamının davalılardan rücuan tahsili gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/893 Esas KARAR NO : 2018/69 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2016 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...'un davacı kurum aleyhine Manisa ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden iş ilişkisinden kaynaklanan alacak davası açtığını, yargılama neticesinde verilen ... gün, ... Karar sayılı kararın İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden takibe konulduğunu, taraflarınca dosya borcunun 05/03/2015 tarihli ödeme emri ile icra dosyasına ödendiğini, davacı idare ile yüklenici firmalar arasında düzenlenen hizmet alım sözleşmeleri ve şartnamalerde iş ve işçilik haklarından doğan alacaklarda yüklenici firmaların sorumlu olduğu hükmünün yer aldığını, dolayısıyla, davacı idare tarafından ödenen tutarın tamamının davalılardan rücuan tahsili gerektiğini, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 22.160,44.-TL alacağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan (davalı Müflis ... ... Ltd. Şti.'nin de aralarında bulunduğu davalılar Sistem İnşaat ... Ltd. Şti., Müflis . ... Ltd. Şti., Müflis . ... A.Ş., . ... Ltd. Şti., . ... A.Ş., . ... Ltd. Şti., . ... Ltd. Şti. - . ... Ltd. Şti. ortaklığı ve ... Gıda Sanayi ve İmalat - .. mirasçılarından) müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen duruşmaya katılmamış, davaya cevap vermemiştir. Dava; İzmir... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında devam etmekte olup, iflasına karar verildiği anlaşılan davalı Müflis ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. aleyhindeki davanın bu dosyadan tefrikine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki belgelerden davalı Müflis ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... gün, ... Esas ve Karar sayılı kararıyla iflasına karar verildiği, tasfiye işlemlerinin İstanbul ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyası üzerinden sürdürüldüğü anlaşılmıştır. Müflis şirket hakkındaki iflas kararının İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın da İ.İ.K.'nun 235. maddesi gereğince görevli ve yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiği yönünde İzmir ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... tarihli 2017/6 Esas ... sayılı görevsizlik kararıyla mahkememize intikal ettiği anlaşılmıştır. Yargıtay .... HD.nin ... tarih ... sayılı kararında; 6100 sayılı HMK.'nın 1.maddesindeki göreve ilişkin kuralların kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü ile HMK.nın 428/2.maddesinin mahkemenin görevli olmamasının mutlak bozma nedeni olduğuna ilişkin hükmü karşısında, görev hususu somut olayda olduğu gibi, temyize gelmese dahi temyiz mahkemesince re'sen gözetilmesi gerektiğini, 6762 sayılı TTK.nın yürürlükte ...