DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/07/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından borçlu .... Hakkında fatura ve cari hesap ekstresine dayalı olarak icra takibine geçildiğini, ödeme emrine konu olan cari hesap ve fatura alacağından da anlaşılacağı üzere müvekkil davalı-borçluya cari ve faturalarda yazılı malları sattığı ve teslim ettiğini, ancak davalı-borçlunun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu durum karşısında müvekkili yasal hakkını kullanarak alacağının tahsili maksadı ile bir icra takibi başlattığını, davalı-borçlu tarafından cari hesaba dayalı işbu borçları ödenmediği gibi haksız bir şekilde borç olmadığı iddiası ile icra takibine itirazda bulunduğunu, davalı-borçlunun...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/772 Esas KARAR NO : 2018/703
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/06/2018
Davacı vekili Mahkememize sunduğu 19/07/2018 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından borçlu .... Hakkında fatura ve cari hesap ekstresine dayalı olarak icra takibine geçildiğini, ödeme emrine konu olan cari hesap ve fatura alacağından da anlaşılacağı üzere müvekkil davalı-borçluya cari ve faturalarda yazılı malları sattığı ve teslim ettiğini, ancak davalı-borçlunun ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini, bu durum karşısında müvekkili yasal hakkını kullanarak alacağının tahsili maksadı ile bir icra takibi başlattığını, davalı-borçlu tarafından cari hesaba dayalı işbu borçları ödenmediği gibi haksız bir şekilde borç olmadığı iddiası ile icra takibine itirazda bulunduğunu, davalı-borçlunun yapmış olduğu itirazın haksız olduğu cari hesap ve faturalardan anlaşılacağından icra dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve davalı-borçlunun asıl alacağın %20' sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu 03/10/2017 havale tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle: önceki beyanlarını tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 05/06/2018 tarihli celsedeki beyanında; davalı tarafın beyan dilekçelerini kabul etmediklerini, müvekkilinin tedbir kararını icra takibinden sonar öğrendiğini, verilen tedbir kararı nedeniyle eldeki dava dosyasında verilmesi muhtemel kararın tedbir kararı süresince uygulanma olanağının olmadığını, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise iflas erteleme dosyasının sonuçlanmasının beklenmesini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu..... havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını, söz konusu cari hesap ilişkisi karşılıklı olduğu ve karşı tarafın bahse konu ilişkinin gereklerini yerine getirmemiş olduğunu, davacı tarafından açılan İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ......Esas sayılı dosyasına müvekkili şirketçe yapılan itirazın hukuka uygun ve yerinde olduğu görüldüğünü, işbu sebeple taraflarınca yapılan itirazın haksız veya kötü niyetli olduğu iddialarının gerçeği yansıtmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunduğu.... havale tarihli ikinci(2.) cevap dilekçesinde özetle: cevap dilekçesini tekrarla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili karar duruşmasına katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacının davalı taraftan fatura ve cari hesaba dayalı alacağının bulunup bulunmadığı, davalı şirket hakkında iflas erteleme dosyas...