DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı nakliye hizmetleri, transit taşımacılık, eşya taşıma komisyonculuğu hizmetlerinin operasyonunu gerçekleştiren aktif bir nakliye hizmeti verdiğini ve bu ilişki içerisinde davalıya taşıma organizasyonunu gerçekleştirerek 4.340,00 USD tutarlı alacağı olduğu, davalının bu borcunu ödememesi nedeniyle aleyhinde ... 21. İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve davalı borçlunun ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile itirazın iptaline, davalının itirazı nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/799 Esas KARAR NO : 2019/49
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yurt içi ve yurt dışı nakliye hizmetleri, transit taşımacılık, eşya taşıma komisyonculuğu hizmetlerinin operasyonunu gerçekleştiren aktif bir nakliye hizmeti verdiğini ve bu ilişki içerisinde davalıya taşıma organizasyonunu gerçekleştirerek 4.340,00 USD tutarlı alacağı olduğu, davalının bu borcunu ödememesi nedeniyle aleyhinde ... 21. İcra müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığı ve davalı borçlunun ödeme emrine itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile itirazın iptaline, davalının itirazı nedeniyle %20 dan az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davacıya icra dosyasında belirtilen miktarda borcunun bulunmadığını ve davaya konu icra takibinde davacı tarafından talep edilen meblağın müvekkilinin defter ve kayıtları ile uygunluk arz etmediğini, ayrıca müvekkili tarafından yapılmış olan kısmi ödemelerin davacı hesaplarına yansıtılmadığı gibi ödemelerde gerekli mahsuplaşmalar yapılmadan icra takibine geçildiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... 21. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası, ticari belge ve kayıtlar, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının davalıdan taşıma hizmeti karşılığı alacağı olup olmadığı, alacağı var ise miktarı hususlarındadır. İlgili ... 21. İcra Müdürlüğü ... E sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 18/01/2017 tarihinde 1.870 + 2.470 USD bedelli bakiye fatura alacaklarına dayalı 4.340,00 USD asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %7 faizi ile birlikte tahsili talebi ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 27/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekili 28/04/2017 tarihli itiraz dilekçesinde özetle; Alacaklı tarafından talep edilen miktarın müvekkilinin ticari defter ve kayıtları ile uygunluk arz etmediğini ileri sürerek borca itiraz ettiği, davacı alacaklının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu, takibin yetkili icra dairesinde yapıldığı, geçerli haciz yolu ile ilamsız genel takip bulunduğu, borçlu tarafından yasal süresi içerisinde yapılmış ve takibi durdurmuş geçerli bir itiraz olduğu, davanın bir yıllık yasal süresi içerisinde açıldığı, itirazın iptali davasının koşullarının oluştuğ...