Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/158 · K. 2018/560
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/158 K. 2018/560

E. 2015/158K. 2018/56026 Nisan 2018
itirazın iptaliyevmiye defteriiadeicra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatyasal süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 22/05/2013 tarihli bayilik sözleşmesi gereği davacı şirket tarafından kurulan otomasyon sistemi iletişim vs hizmet ve mal bedellerine istinaden düzenlenen faturalara konu borcun davalı tarafından ödenmediğini, Borçlu ... Şti hakkında 6 adet faturaya istinaden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla yapmış oldukları takipte borçlu tarafın yetkiye ve ödeme emrinde talep edilen alacağa ferilerin tamamına itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/158 KARAR NO : 2018/560 DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/01/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 22/05/2013 tarihli bayilik sözleşmesi gereği davacı şirket tarafından kurulan otomasyon sistemi iletişim vs hizmet ve mal bedellerine istinaden düzenlenen faturalara konu borcun davalı tarafından ödenmediğini, Borçlu ... Şti hakkında 6 adet faturaya istinaden İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla yapmış oldukları takipte borçlu tarafın yetkiye ve ödeme emrinde talep edilen alacağa ferilerin tamamına itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline yönelik huzurdaki davayı ikame etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle aleyhine açılan davaya yetki yönünden itirazlarının olduğunu, yetkili yerin Niğde İcra Müdürlükleri ve Niğde Mahkemeleri olduğunu, takibe konu ödeme emrinde borcun mahiyetinin ödenmemiş faturalar olduğu görünmekte ise de borcu kabul etmediklerini, takibe faiz ve ferilerinin tamamına itiraz etmekle aleyhlerine açılan davanın reddini talep etmiştir. (II) ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya, taraflar arasında imzalanan bayilik sözleşmesi celp olunmuştur. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, bilirkişi...'e tevdii edilen dosyada tanzim olunan 01/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...A.Ş. tarafından inceleme gününde ibraz edilen 2013-2014 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış kapanış onaylarının yasal sürelerde ve usulüne uygun şekilde yaptırıldığını, taraflar arasında 22/05/2013 tarihinde bayilik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında akaryakıt satışı - akaryakıt müştakları - makine yağlarının satışının yapılacağını, alacaklı dava konusu cari hesap faturalarının petrol satışı ve bakım bedelleri hizmet içeriği ile uyumlu olduğunu, alacak davasına konu olan faturaların cari hesaba mahsuben petrol satışı ve bakım bedellerinden oluştuğunu, davacı şirketin davalı firma ile ilgili fatura ve belgeleri muhasebe teknik ve usullerine uygun olarak 2013-2014 yılı defter kayıtlarına işlediği ve eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalar ve ödemelerden oluşan 31/12/2014 tarihi itibariyle 34.523,20-TL alacaklı olduğunu, bu rakamın 2015 yılına devir ettiği başkaca da bir ödemenin olmaması nedeniyle davacının icra takibi başlatıp dava konusu ettiği alacağın 29.408,74-TL olduğu yönünde sonuç ve kanaat bildirmiştir. (3)Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılabilmesi için 21/12/2015 tarihinde Niğde Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazıldığı, talimat mahkemesince bilirkiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1026 · K. 2018/566

26 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/750 · K. 2018/42

15 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/741 · K. 2019/155

21 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/437 · K. 2018/1259

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/422 · K. 2019/586

11 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1100 · K. 2018/265

1 Mart 2018