DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı olarak tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan ticari defter ve kayıtlar üzerinden...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/258 Esas KARAR NO : 2019/265
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2017 KARAR TARİHİ : 04/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 04/03/2019 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 17/03/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında mevcut ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı olarak tahakkuk eden alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafın haklı bir neden olmaksızın itiraz ettiğini, bu nedenlerle davalının haksız itirazının iptaliyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye tebliğ edildiği halde duruşmaya katılmamış böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Davacı tarafından dosyaya sunulan ticari defter ve kayıtlar üzerinden inceleme yaptırılmış, bilirkişi .... düzenlemiş olduğu 24/01/2019 tarihli raporunda davacı şirket tarafından davalı şirkete gönderilen ve kargo aracılığı ile teslim edilen ürünlerin bedeli olarak davalı tarafından yapılan ödemenin mahsubundan sonra davacı tarafın bakiye alacağının 9.606,38-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır. Davalı tarafın ticari defterlerini sunması ve ticari defterler üzerinde bilirkişi marifetiyle inceleme yapılabilmesi için Oltu AHM'ye talimat yazılmış, meşruhatlı davetiyeye rağmen davalı taraf ticari defterlerini sunmadığından dolayı herhangi bir inceleme yapılmaksızın talimat evrakı bila ikmal mahkememize iade edilmiştir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının celp ve tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine 9.606,38-TL asıl alacak üzerinden icra takibi yaptığı, davalının süresinde takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği anlaşılmıştır. Her ne kadar davacı tarafından itirazın iptali davasında takip konusu alacak 11.295,67-TL olarak gösterilmiş ise de; itirazın iptali davasında alacağın miktarı icra takibinin yapıldığı tarihe göre belirleneceği, bu bağlamda icra takibinde alacak miktarı olarak 9.606,38-TL gösterildiği, bu miktar üzerinden karar verileceği bakiye kısımla ilgili talebin reddedilmesi gerektiği mahkememizce değerlendirilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafından davalı şirket adına düzenlenen fatura ve cari hesap ilişkisine bağlı olarak bilirkişi tarafından düzenlenen raporda ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtildiği üzere davacı tarafın davalıdan 9.606,38-TL alacağı bulunduğu, alacağın dayanağını teşkil eden emtianın davalı tarafa teslim edildiği, davalı tarafın borca itiraz dilekçesinde malların teslimiyle ilgili itirazının bulunmadığı, ancak satılmayan ürünlerin iade edileceği hususunda taraflar arasında anlaşma bulunduğundan bahisle v...