E. 2017/76 K. 2018/58

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/76 Esas KARAR NO : 2018/58

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı müvekkili ... A.Ş. tarafından davalı borçluya Takibe konu cari hesap ekstresinde belirtilen faturalar keşide edilerek mallar teslim edildiğini Müvekkilinin bu alacağı için davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını ancak borçlu tarafından borca ve faize itiraz edildiğini borçluya gönderilen ödeme emrinde alacak nedeni açıkça yazılmasına davalı borçlunun ticari kayıtlarında mevcut olmasına rağmen davalı borçlu tarafından borcun ödendiğine dair bir belge sunulmadığını davalı şirketin takibe ilişkin bu itirazının icrayı durdurmak ve müvekkil şirketin alacağını geciktirmek için kötü niyetle yapıldığını bu nedenle davalının yaptığı itirazın kaldırılmasını, borçlunun takip miktarının %20ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap; Taraflar arasında ticari ilişki olduğu hususu doğrudur. Ancak dava konusu alacağa ilişkin ürünlerin müvekkile teslimi yapılmamıştır. Bu malların teslim edildiğine ilişkin ispat külfeti davacı taraftadır. Ayrıca sözlü olarak malları tarafımıza teslim edeceklerini bildirmelerine rağmen mallar tarafımıza teslim edilmemiştir. Bu husus, Mahkemenizce tanıklarımız dinlenildiğinde de ortaya çıkacaktır. Kaldı ki davacı alacaklı şirket tarafından, müvekkile gönderilen yahut tebliğ edilen, alacağını ispata yarar herhangi bir fatura veya teslim fişi de bulunmamaktadır. Müvekkil, teslim aldığı ürünlere ilişkin davacı şirkete ödemelerini yapmıştır. Haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava Fatura ve ticari ilişkiden kaynaklı davalı aleyhine başlatılan icra takibine konu alacağın ödenmemesi sebebiyle alacağın ve ferilerine yönelik İİK 67.madde uyarınca açılmış itirazın iptali talebine ilişkindir. Takibe konu İcra dosyası, Vergi dairesi BA formu kayıtları, cari hesap eksteri Faturalar ve Ticari defter kayıtları dosya arasına alınmış ve iddia savunma kapsamında davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı hususunda HMK 222. Maddesi uyarınca defter incelemesi yapılmıştr. Davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Başlatılan İcra Takibi: Davacı şirket, davalı şirket hakkında 97493,53 TL asıl alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takip tarihinden itibaren fiili ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek yıllık % 10,50 avans faizi ve değişen oranlardaki faizi ile, icra giderleri, avukatlık ücreti ile birlikte BK 100. Maddesi uyarınca yapılacak kısmi ödemelerin öncelikle faiz v...