E. 2019/26 K. 2019/33

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2019/26 KARAR NO : 2019/33

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 10/01/2019 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirketin dikişsiz giyim ürünleri sektöründe ağırlıklı olarak ihracat odaklı imalat yapan bir firma olduğunu, faaliyetine uygun olarak ... Sitesi .... .... Mah. .... Cad. No:.... .... /İstanbul adreslerinde faaliyet gösteren davalı şirket .... San. Ve Tic.A.Ş ile yıllarca çalıştıklarını, bu firmadan hammadde ve ürün temin edip bu firmaya aynı zamanda fason üretim de yaptırıldığını, davalı şirketten öncelerde olduğu gibi tedarikleri için avans olarak kendi çeklerini davalı şirkete verdiğini, sağlanan tedarikler ile gerçekleşen teslimat ve kendisi için yapılan imalatın akabinde davalıya nakdi ödemeler ile bu esasen bedelsiz olan çekklerini geri aldığını, bu işleyiş ve çalışma düzeninin tarafların resmi kayıt ve defterlerinden tespit edilebileceğini, müvekkilinin avans çeklerinin davalı şirketin yedindeyken davalı şirketin müvekkiline siparişleri sağlayamayacağını, müvekkili şirket için ihtiaycı olan tedariklerini yerine getiremez hale geldiğini, buna karşılık müvekkilinin avans çeklerinin bu şirketin elinde ve bedelsiz olarak kaldığnıı, çeklerinin müvekkiline iade edilmesi gerekirken edilmediğini, bedelsiz kalan çeklerin müvekkillerine iadesi için iş bu şirkete noter vasıtası ile ihtar çekildiğini ve bu ihtarın sonuçsuz kaldığını, davalı .... Turizm Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Ünvanlı şirketin Bakırköy ... .Asliye Ticaret MAhkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından, aynı iktisadi bütünlüğün şirketlerinden biri olan .... Dış Ticaret A.Ş için BAkırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından geçici konkordato mühleti alındığını öğrendiklerini, müvekkilinin bu şirketten yüksek miktarda alacaklarının bulunduğunu, avans çeklerinin, kötüniyetli tahsil ya da kötüniyetli hamile teslimi ile müvekkiline vaki hasıl olabilecek tahsil riski karşısında, öncelikle kendi alacaklarını bu şirketten tahsil edememesinini, tedariklerini sağlayamamasının ve avans çeklerden dolayı ciddi bir sebepsiz taahhüt ve teslim almadığı bir bedeli ödeme riski ile karşı karşıya gelindiğini, mali planlama-ödeme dengesinin bozulduğunu, bu riski yönetebilmek için iyiniyetle yasal imkan olarak müvekikilinin konkordato başvurusunda bulunduğunu, bu talebi Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasından verilen geçici mühlet kararının kabul edildiğini, anılan sebeplerle müvekkili için bu çeklerin bedelsiz olduğunu ve davalı şirkete bu çeklerden dolayı bir borcunun olmadığnın tespitini talep ettiklerini, Bakırköy.... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esa...