DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlunun ... Havaalanı' nda düzenlediği seferler kapsamında müvekkili davacı şirkettten aldığı konma, konaklama ve bunalara bağlı ek hizmetlerin fatura bedellerinin ödenmediğine ilişkin icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve yapılan itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını, bu nedenle yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/200 Esas KARAR NO : 2018/62
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ :02/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile borçlunun ... Havaalanı' nda düzenlediği seferler kapsamında müvekkili davacı şirkettten aldığı konma, konaklama ve bunalara bağlı ek hizmetlerin fatura bedellerinin ödenmediğine ilişkin icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun yapılan icra takibine itiraz ettiğini ve yapılan itirazın kötü niyetli olarak yapıldığını, bu nedenle yapılan itirazın iptalini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;... AŞ. tarafından Bakırköy .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosya ile davalı müvekkil şirketin ... Havalimanındaki uçaklarına ilişkin konma, konaklama ve bunlara bağlı ek hizmetler hakkında ödenmemiş tutarında borcunun var olduğu iddiasıyla icra takibi başlattıklarını, davacının uçak konaklamasına ilişkin ödemeleri kendisine yapılmamış gibi göstererek hem kötü niyetli davrandığını hem de mesnetsiz olarak icra takibinde bulunduğunu, ... havalimanından uçak konaklama, konma ve bunlara bağlı bir diğer ek gider ve hizmetler hakkında taraflar arasında aylık olarak belirlenen tutarın her ay ödenmiş olmasına rağmen davacının davalı müvekkiline dava ve buna benzer davalar açtığını ancak davacı taraf alacağının 21.11.2016 - 31.12.2016 , 20.09.2016 - 19.10.2016 ve 31.08.2016 - 19.09.2016 tarihleri arasında olduğunu beyan etmiş ve buna binaen icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibi hakkında müvekkilince söz konusu aylar hakkında konma, konaklama ve diğer erk giderler için ödemeler banka aracılığı ile yapıldığını, davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını bu nedenle davacının %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesini yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili celse arasında verdiği dilekçede, Mahkemenizde görülmekte olan ... E., ... E., ... E., ... E., ... E., ... E., ... E. ve ... E. sayılı dosyalarının. ... E. sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmiştir. Mahkemenizin yukarıda belirtilen ... E. sayılı dosya numarası ile görülmekte olan davamıza ilişkin olarak, 22/11/2017 tarihinde Davalı Şirket ...A.Ş. İle Müvekkil şirket arasında Sulh ve İbra Protokolü imzalanmıştır. Sulh ve İbra Protokolü ve daha önceki feragat beyanlarımıza istinaden davanın feragat nedeniyle reddine ilişkin karar verilmesini talep etmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı...