E. 2017/182 K. 2018/53

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/182 Esas KARAR NO : 2018/53

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2018 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 29/01/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının talebi üzerine İtalya- Türkiye güzergahında uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, davalının 10/11/2016 tarihli ... nolu faturaya istinaden kesilen 1.951,18 TL bedelli taşıma bedeli faturasını ödediğini, ancak bekleme ücretine dair. 16.11.2016 tarihli ... nolu 1.875,81 TL' lik fatura bedelini ödemediğini, davacı müvekkilinin de bakiye alacağın tahsili için davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe konu borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın kötü niyetli olarak icra takibini sürüncemede bırakmak için yapıldığını, e- posta yoluyla da bekleme ücretini ödeyeceğini kabul ettiği halde ödemediğini, davalının %20 aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dava dilekçesinde özetle dava dışı ...., İtalya da bulunan .... firmasından almış olduğu ürünlerin nakliye işlemeleri için davalı müvekkili ile irtibata geçtiğini, müvekkilinin bunun üzerine ...nın nakliye işlemlerinin yapılması için davacı ile görüştükten sonra nakliye ücreti konusunda anlaşmaya vararak 3.11.2016 tarihinde yükleme bilgilerini davacıya ilettiğini, ...' ın ürünlerin boşaltılacak olduğu gümrüğün bilgilerini ... Gümrük Müdürlüğü, ürünlerin boşaltılacağı antreponun ise .... Antrepo olacağını olarak bildiğini, bunun üzerine müvekkilinin aynı gümrük ve antrepo bilgilerini davacıya ilettiğini ancak nakliyesi yapılan ürünlerin .... Gümrük Müdürlüğüne inmesinin mümkün olmadığının anlaşılmasının ardından ... gümrük bilgilerini ... olarak düzelttiğini müvekkilininde bu düzeltmeyi aynı gün araç henüz Türkiyeye girmeden önce Davacıya iletmiş ve bu düzeltmelere göre işlemleri yapmaları gerektiğini bildirdiğini, davacı çalışanlarından ... aracın boşaltılacağı antrepo olarak aracın boşaltılacağı antrepo olarak ... ile çalıştıklarını ve bu nedenle aracı ... de boşaltacaklarını ilettiğini müvekkilinin aracın ... değil ...ya ineceğini ısrarla belirttiğini, bunun üzerine ... tarafından Müvekkile konu ile ilgileneceğini ve düzeltme işlemi yapacağını müvekkiline iletmişse de konu ile ilgili bir düzeltme yapılmadığını, davacıya ait araçların yükleri indirirken gecikme yaşandığı, araçların yükleri geç boşaltmasında asli kusurlunun davacının kendisi olduğunu, tüm bu nedenlerle davacı icra takibinin başlatılmasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle takip tutarının yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davacı yana bırakılmasını tale...