E. 2017/183 K. 2018/1398

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/183 Esas KARAR NO : 2018/1398

DAVA : İtirazın İptali (Taşima Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2017 KARAR TARİHİ : 11/12/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili 23/02/2017 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete vermiş olduğu, hafriyat taşımacılığı karşılığı düzenlenip tebliğ ettiği faturaya süresinde itiraz etmediğini, borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ....İcra Müdürlüğül'nün .... esas sayılı itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının takip konusu 135.700,00-TL bedelli faturaya dayalı olarak hafriyat taşıma işi yaptığı iddiasının gerçek olmadığını, faturanın müvekkiline tebliğ edilmediğini, icra takibi ile faturadan haberdar olunduğunu, taraflar arasında takip konusu iş ile ilgili yazılı ya da sözlü hiçbir anlaşma yapılmadığı gibi fatura konusu hizmetinde davalıdan alınmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER:Dava, cevap dilekçeleri, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğül'nün .... bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı... Vs. Bakırköy .... İcra Müdürlüğül'nün .... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 26/04/2016 tarihinde 10.12.2015 tarihli 115.000,00-TL fatura alacağı ve fer'isi olmak üzere toplam; 118.771,37-TL'nin tahsili amacı ile ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin 28.04.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 02.05.2016 tarihli itiraz ile borç ve fer'ilerine itiraz edilmesi sonucu takibin durduğu, itiraz ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili, 16.11.2017 tarihinde UYAP'dan alınan 15.11.2017 tarihli beyan dilekçesi ile müvekkili şirket yetkilisinin Düzce ilinde tanınan ve ilde bürokratik ve siyasi nüfusu olan güvenilir bir kişi olduğunu Düzce İl Özel İdaresince ihale açılması üzerine müvekkili şirket yetkilisinin uzmanlığı bulunmasına rağmen yeterli maddi olanağının bulunmaması nedeni ile davalı ile ortak iş aldığını, tarafların karşılıklı anlayış ve güvene dayalı ortaklık kurduklarını müvekkilinin Düzce ilindeki tanınırlığı, ismi , işbitiriciliği ve tecrübesi sayesinde Düzce İl İdaresinin Köy heyelanlarının yapımı ihalesi işinin davlaı şirket adına yapılması adına ciddi çalışmalar yaparak ihale alım sürecini başından sonuna kadar müvekkilinin üstlendiğini ve ihale işini müvekkilinin çabaları, çevresi ve etkisi sayesinde davalı şirket adına alındığını, işin alınımında davalının hiçbir katkısı ve emeği bulunmadığı gibi, işin yapım süreci ile ilgili de bir tecrübe ve bilgisinin bulunmadığını, Düzce ilindeki tüm ihale işlerinin idaresi ve bağlantılarının müvekkili tarafından yapıldığını; tarafların belirtilen şekilde ortak iş yaparak kazanılan ücretin eşit şekilde pay edilmesi konusunda anlaştıklarını ve ancak resmiyette işin davalı t...