DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin yazılım programları üretip bu hizmetleri pazarlama ve ilgili şirketlere sunmak üzere ticari faaliyet yürüttüğünü, bu faaliyetleri kapsamında davalı havayolu şirketi ile kendilerinin iştigal konusu olan uçuş hizmetlerinin program ve yazılımlarına destek sağlaması amacıyla....PROGRAMI BAKIM ANLAŞMASI başlıklı hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşme, taraflar arasında geçerliliğini sürdürdüğü sürece uygulanacak sözleşme hükümlerinde yer alan 10.5.maddesinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/197 Esas KARAR NO : 2018/863
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/02/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 20/02/2018 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkili şirketin yazılım programları üretip bu hizmetleri pazarlama ve ilgili şirketlere sunmak üzere ticari faaliyet yürüttüğünü, bu faaliyetleri kapsamında davalı havayolu şirketi ile kendilerinin iştigal konusu olan uçuş hizmetlerinin program ve yazılımlarına destek sağlaması amacıyla....PROGRAMI BAKIM ANLAŞMASI başlıklı hizmet sözleşmesi yapıldığını, sözleşme, taraflar arasında geçerliliğini sürdürdüğü sürece uygulanacak sözleşme hükümlerinde yer alan 10.5.maddesinde sözleşmenin devam etmesi halinde önceki yıl ücretine %25 oranında ilave edilmesinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin de, sözleşmenin imzalanması sonrasında verdiği hizmetin karşılığı olan ücretin yanında sözleşmenin aynı şartlarda uzatıldığı ve fesih ihbarı olmadığı durumda hizmet vermeye devam ederek ilave ücrete bu nedenle hak kazandığını, müvekkili şirketin, sözleşmede belirtilen 2 yıllık süre sonunda sözleşmenin uzaması nedeniyle yapmış olduğu hizmetin karşılığının zamlı ödenmesi için davalı şirkete hizmet karşılığı olan tutarların belirtildiği faturalar düzenlendiği ve bu faturalar ile birlikte son ödeme ihtarını Bakırköy ....Noterliğinin 14.01.2016 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarı aracılığıyla davalı şirkete tebliğ ettiğini, davalı şirket tarafından da haksız bir şekilde verildiği kesin olan hizmetin karşılığı faturaların müvekkili şirkete iade edildiğini, bunun üzerine, sözleşmeden doğan ücret alacaklarının ödenmesi amacıyla müvekkili şirket tarafından Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin haksız ve yersiz olarak, icra takibine dayalı faturaların kayıtlarında yer almadığını gerekçe göstererek itirazda bulunduğu ve icra takibinin durduğunu, borçlu şirketin icra takibine yaptığı itirazın tamamen haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, zira müvekkili şirket tarafından taraflar arasında geçerli hizmet sözleşmesi koşullarına uygun olarak gerekli hizmetin verildiği ve bu hizmetin karşılığı olan ücretlerin müvekkili hesabına yatırıldığını, ancak sözleşmenin uzaması haline doğacak ek %25 zamlı ücretin ödenmediğini, bu hususun Borçlar Kanununda anlamını bulan sözleşme hukukunda da yer alan munzam zarar ile örtüşmekte olup, müvekkili şirketin davalıya hizmetinin karşılığı olan ilave ücretinin de ödenmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu, bu hususun yargılama aşamasında yapılacak bilirkişi incelemesi ve yasal delillerin değerlendirilmesi ile açığa kavuşacağını, bu nedenle davalı şirketin, müvekkili şirketin alacağı...