Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi ....'na ait ....plakalı araç tarafından 06/05/2016 tarihinde ....'a ait ... plakalı araça çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi .... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybının bağımsız eksper tarafından 5.440,00TLolarak tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında eksperlik hizmeti olarak 354,00TL olmak üzere toplam 5.794,00TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 500,00TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1153 Esas KARAR NO : 2018/124
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; dava dışı 3. Kişi ....'na ait ....plakalı araç tarafından 06/05/2016 tarihinde ....'a ait ... plakalı araça çarpmak suretiyle trafik kazasının meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının, araç sahibi 3. Kişi .... tarafından müvekkil ...'a temlik edildiğini, kaza sonucu müvekkilin aracında değer kaybının bağımsız eksper tarafından 5.440,00TLolarak tespit edildiğini, bu hizmet karşılığında eksperlik hizmeti olarak 354,00TL olmak üzere toplam 5.794,00TL tutmasını bekledikleri alacaklarının şimdilik 500,00TL sinin ticari işlerde uygulanan en yüksek temerrüt faiz oranı üzerinden ve kaza tarihinden, kabul görülmez ise ihtar tarihinden itibaren işletilecek en yüksek temerrü faizinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili 23/01/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki davacının iddialarını kabul etmediklerini, müzekkil şirketin sigorta sorumluluğunun KZMSS sigortası kapsamında olduğunu, bu bağlamla yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'e tevdii edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 03/01/2018 tarihli raporunda "olayda ....plakalı araç sürücüsü ....'nın %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsü...'in olayda kusuru olmadığını, olay tarihi itibarı ile olayın oluşu yönünden 4.402,00TL araç onarım bedeli dosya kapsamına uygun olduğunu, araç hasar nedeni ile orjinalliği bozulduğundan 1.020,00TL değer kaybına uğradığını " teknik kanaati olarak belirtmiştir. Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davasını ıslah etmiş ve ıslah harcını da yatırmış olması nedeniyle ıslah talebi kapsamında değerlendirme yapılmıştır. Karara esas tutulan bilirkişi incelemesi soncunda kaza nedeniyle oluşan değer kaybı olan 1.020,00 TL tazminatının yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili yönünde aşağıdaki kesin hüküm verilmiştir. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜNE, 1.020,00TL tazminat alacağının 06/05/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacı tarafa ödenmesine, 2-Alınması gereken 69,67TL harçtan peşin alınan 29,20TL harcı ve 9,00TL ıslah harcının mahsubu ile bakiye 31,47TL'nin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davacı tarafından yatırılan 29,20TL başvuru harcı, 29,20TL peşin harcı ve 9,00TL ıslah harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından sarf edilen 700,00TL bilirkişi ücreti, 135,40TL posta masrafının daval...