DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraf gerçek kişilerin, davacı şirketin ortağı olduklarını ve davacının, şirketin yönetim kurulu başkanı, davalının da şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu; şirketin, kuruluşundan sonra 2014 Mayıs ayında şirketi temsil ve ilzam hususunda çift imza uygulaması getirildiğini; halen bu uygulamanın dışarıya karşı verilecek tüm evrak ve belgelerde geçerli olan uygulama olduğunu; davacı şirket tarafından----Parsel de bulunan arsa üzerine malikleriyle yapılan Kadıköy ---- Noterliği'nin 29/05/2014 Tarih ve ---yevmiye sayılı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile kat karşılığında inşaat...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -K A R A R- ESAS NO : 2017/695 Esas KARAR NO : 2018/354
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018
Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; taraf gerçek kişilerin, davacı şirketin ortağı olduklarını ve davacının, şirketin yönetim kurulu başkanı, davalının da şirketin yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu; şirketin, kuruluşundan sonra 2014 Mayıs ayında şirketi temsil ve ilzam hususunda çift imza uygulaması getirildiğini; halen bu uygulamanın dışarıya karşı verilecek tüm evrak ve belgelerde geçerli olan uygulama olduğunu; davacı şirket tarafından----Parsel de bulunan arsa üzerine malikleriyle yapılan Kadıköy ---- Noterliği'nin 29/05/2014 Tarih ve ---yevmiye sayılı Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi ile kat karşılığında inşaat yapıldığını, inşaatın bitmek üzere olduğunu; davacı ...'ın pek çok şirkette ortaklığı bulunduğunu; bu şirketlerdeki işleri dolayısıyla inşaatın yürütülmesinden ...'ı sorumlu kıldığını ve tüm iş ve işlemlerin bu kişi tarafından yerine getirildiğini; davalının, dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalarda yazılı eylem ve işlemleri ile takip ve davalar kapsamında davacıları zarara uğratıcı eylemlerde bulunduğunu ve bu durumu da sürdürmekte ısrar ettiğini; bu nedenlerle, davalının yapmış olduğu usulsüzlüklerin önüne geçilmesi ve davacıların mağduriyetlerinin önlenmesi, davalının görevini kötüye kullanmasının önlenmesi amacıyla davalının, davacı şirketteki imza yetkilerinin dava sonuna kadar kaldırılmasına tedbiren karar verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; davalının yasal süresi içerisinde davaya karşı cevap dilekçesi vermediği gibi duruşmalara da katılmadığı; görülmüştür. Dava; davalının, davacı şirketteki yöneticilik konumunun kötüye kullanılarak, davacıları zarara uğrattığından bahisle; haklı sebeple davalının yöneticilik görevinin sonlandırılması istemine; ilişkindir. Davacılar vekili 04/04/2018 tarihli oturumda İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nden alınan kararla, şirketin olağanüstü genel kurul toplantısı yaparak ----'ın, davacı şirketi tek başına temsile yetkili hale geldiğini; davanın konusunun kalmadığını beyan etmiş; beyanını imzası ile de onayladığı; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmaları ile bilirkişi raporu içeriğine göre; Taraflar arasında; tarafların, davacı ---- Sanayi ve Ticaret A.Ş.(İstanbul Ticaret Sicil No: ----)'nin hissedarı oldukları ve bu şirketi münferiden temsile yetkili bulundukları; hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davalının, davacı---- Sanayi ve Ticaret A.Ş.(İstanbul Ticaret Sicil No: ----)'nde ki temsil ve ilzam yetkilerine ilişkin görevini kötüye kullanıp kullanmadığı; bu kapsa...