DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında kepçe çalışması nedeniyle ticari ilişki olduğunu, çalışma nedeniyle 9.912,00-TL toplam bedelli 2 adet faura kesildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, karşı tarafın takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili 21/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davalı vekili de 21/03/2018...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/55 Esas KARAR NO : 2018/267 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2018 KARAR TARİHİ : 23/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında kepçe çalışması nedeniyle ticari ilişki olduğunu, çalışma nedeniyle 9.912,00-TL toplam bedelli 2 adet faura kesildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, karşı tarafın takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin toplanması aşamasında, davacı vekili 21/03/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, davalı vekili de 21/03/2018 tarihli dilekçesi ile vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiştir. Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de 6100 Sayılı HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandı Üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanan 35,90-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 157,32-TL harçtan mahsubu ile artan 121,42-TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Taraf vekilleri lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Gider/delil avansının kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. Katip ... Hakim ...