Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/59 · K. 2018/532
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/59 K. 2018/532

E. 2018/59K. 2018/53227 Haziran 2018
itirazın iptalicezai şartkira sözleşmesitazminathacizicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı takip borçlusu " ..." adresinde yer alan ...AVM'deki 94 numaralı mağzayı dava dışı 3. Kişi olan ... Şti.'den mühasıran ... markalı ürünleri satmak amacıyla alt kiracı olarak " ...Kira Sözleşmesi" ile kiraladığını, ayrıca yanı zamanda ... markasının kullanım hakkına sahip bulunan ve üretici firma konumundaki dava dışı ... Şti ie davalı arasında 15/05/2012 tarihinde Yetkili Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, yetkili bayilik sözleşmesinin 5.1., 5.3.4. Maddeleri ile davalının mağazada münhasıran müvekkilinden temin edilecek ... markalı ürünleri satacağını, bunun dışında ...markası taşımayan herhangi bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/532 Esas KARAR NO : 2018/473 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı takip borçlusu " ..." adresinde yer alan ...AVM'deki 94 numaralı mağzayı dava dışı 3. Kişi olan ... Şti.'den mühasıran ... markalı ürünleri satmak amacıyla alt kiracı olarak " ...Kira Sözleşmesi" ile kiraladığını, ayrıca yanı zamanda ... markasının kullanım hakkına sahip bulunan ve üretici firma konumundaki dava dışı ... Şti ie davalı arasında 15/05/2012 tarihinde Yetkili Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, yetkili bayilik sözleşmesinin 5.1., 5.3.4. Maddeleri ile davalının mağazada münhasıran müvekkilinden temin edilecek ... markalı ürünleri satacağını, bunun dışında ...markası taşımayan herhangi bir ürünü veya ...markası taşısa dahi Kefeli'den temin edilmeyen herhangi bir ürünü satamayacağı, teşhir edemeyeceği, pazarlamayacağı ve benzeri herhangi bir teşebbüste bulunamayacağı kararlaştırıldığını, davalının buna aykırı davranması durumunda müvekkilinin şirkete 100.000 USD cezai şart bedeli ödeyeceği öngörüldüğünü, davalının bayiilik sözleşmesine aykırı olarak ...markası taşımayan ürünlerden sattığının taraflarına saptanması üzerine, davalı aliyhine 100.000 TL USD lik cezai şart tahakkuk ettirildiğini, davalının işbu cezai şartı öödememesi üzerine, davalı aliyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün 2017/8941 esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip yapıldığını, takibe itiraz üzerine, davalı aliyhine İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ie itirazın iptali davası ikame edildiğini, davalı aleyhine yapılan icra takibini, hukuka aykırı olarak itiraz etmek suretiyle durduğundan, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davalı takip borçlusu aleyhine İstanbul...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile yaptıkları genel haciz yoluyla icra takibine yönelik olarak davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı nitelikteki itirazının iptalini ve takibin devamını, davalı takip borçlusunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalının uhdesinde bırakılmasını talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış olduklar haklı itirazlarının iptali için açmış bulundukları, davayı kabul etmediklerini, davacının haksız, kötüniyetli ve hukuki temeli olmayan davasının reddine karar verilmesini, dava dışı ... Şti. İle müvekkil arasında akdeline alt kira sözleşmesi dava dışı ... Şti'nin yetkisiz işlem yapması nedeniyle yürürlüğe girdiğini, dava dışı ... Şti. İle dava dışı... Şti. Arasında imzalanan ana kira sözeşmesinde ... Şti. Nin alt kira sözl...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/154 · K. 2018/533

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/468 · K. 2018/525

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/821 · K. 2018/305

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/25 · K. 2018/488

20 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1028 · K. 2018/476

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/695 · K. 2018/403

8 Mayıs 2018