Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/325 · K. 2018/669
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/325 K. 2018/669

E. 2018/325K. 2018/6698 Haziran 2018
itirazın iptalialacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibitazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı tarafın müvekkilinden 5000 adet lale soğanı satın aldığını, alım satıma konu malların davalıya teslim edildiğini, bedeli 1.770,00 TL bedelli faturanın davalıya bildirildiğini, süresinde ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde itirazda bulunulması üzerine takibin durduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar mahkememizce dava konusu takip dosyası celp edilmişse de davalı vekilince 07/06/2018 havale tarihli dilekçe...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/325 Esas KARAR NO : 2018/669 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; davalı tarafın müvekkilinden 5000 adet lale soğanı satın aldığını, alım satıma konu malların davalıya teslim edildiğini, bedeli 1.770,00 TL bedelli faturanın davalıya bildirildiğini, süresinde ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde itirazda bulunulması üzerine takibin durduğunu, bu nedenle yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar mahkememizce dava konusu takip dosyası celp edilmişse de davalı vekilince 07/06/2018 havale tarihli dilekçe ile dava konusu borcun ödendiği, taraflar arasında sulh sözleşmesi imzalandığı ve tarafların birbirlerinden hiçbir hak talep etmediklerine ilişkin beyanda bulunulduğu, beyan dilekçesi ekindeki sulh sözleşmesi incelendiğinde tarafların sulh oldukları ve dava konusu bedelin ödendiğine ilişkin fatura sunulduğu anlaşılmakla HMK'nın 315/1 maddesi gereğince sulh nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Sulh nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 3-Taraflar arasında imzalanan Sulh Sözleşmesine gereğince talep edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 4-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayarak artan gider/delil avansının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere karar verildi. Katip ... Hakim ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/55 · K. 2018/267

23 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/648 · K. 2018/920

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/468 · K. 2018/525

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/59 · K. 2018/532

27 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/326 · K. 2018/547

25 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/239 · K. 2018/610

20 Haziran 2018