DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı tarafın üstlenmiş olduğu çeşitli altyapı işlerinde saçak konstrüksiyon kurulum işi yaptığını, Müvekkili şirketin söz konusu kurulum işini yaparak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, hak ediş raporunu düzenleyip davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin dava konusu işle ilgilenen sorumlu mühendisi ........ aracılığı ile 16.671,90 TL hak ediş miktarını kabul edip müvekkili şirkete mail aracılığı ile gönderdiğini, ayrıca fatura bilgilerini ilettiğini, Belirlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/160 Esas KARAR NO : 2018/652 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2015 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, bu ticari ilişki kapsamında müvekkili şirketin davalı tarafın üstlenmiş olduğu çeşitli altyapı işlerinde saçak konstrüksiyon kurulum işi yaptığını, Müvekkili şirketin söz konusu kurulum işini yaparak üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirdiğini, hak ediş raporunu düzenleyip davalı şirkete gönderdiğini, davalı şirketin dava konusu işle ilgilenen sorumlu mühendisi ........ aracılığı ile 16.671,90 TL hak ediş miktarını kabul edip müvekkili şirkete mail aracılığı ile gönderdiğini, ayrıca fatura bilgilerini ilettiğini, Belirlenen hak ediş miktarını müvekkili şirketin faturaya yansıttığını, sevk irsaliyesinin de düzenlendiğini, tüm başvurulara rağmen davalı tarafın fatura bedelini ödemediğini, dava konusu faturanın müvekkili şirket ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bu nedenle tüm belgelerin müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki olduğunu ve müvekkilinin davalı şirketten alacaklı olduğunu açıkça gösterdiğini, bu nedenle başlatılan icra takibinde haklı olduklarını, Davalı tarafın itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu nedenle davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 06/07/2017 tarihli celsede " ....... müvekkil şirketi çalışanı değildir, kullanmış oludğu mail uzantısı hotmail dir, müvekkil şirket çalışanlarının tamamı şirkete ait mail uzantısı kullanırlar, ilaveten Turan Bayram yönünden ise fatura davacı taraf çalışanı tarafından tek tarafı olarak imza edilmiştir, faturanın müvekkil şirket çalışanı tarafından teslim alındığına ilişkin herhangi bir kayıt yoktur, davacı tarafın tanık dinlenmesi talebine de muvafakatimiz yoktur dedi ." şeklinde beyan sunmuştur. Mahkememizce 31/03/2017 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Dava ve icra takip dosyası, dosyaya sunulan bilgi ve belgeler ile davacının ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, açıklanan nedenlerle, Davacının takip ve dava konusu faturasının ticari defterlerinde davalı şirketin borcuna olmak üzere kayıtlı olduğu, söz konusu fatura dayanağı işin davacı tarafından yapıldığına ilişkin sunulan hak ediş belgesinde tarafların imzalarının bulunmadığı, davacı faturasının ..... tarihli ve ......no.lu olduğu içeriğinin teslimine ilişkin 11.04.2013 tarihli ........ no.lu sevk ve teslim irsaliyesi mevcut olup altında teslim alan olarak ........plaka Turan Bayram isim ve imzası bulunduğu, irsaliyede ismi bulunan ...