DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- San ve Tic. Ltd. Şti 'nin uzun yıllardır ağaç makinaları alanında faaliyet gösterdiğini, "---" markasını ve tanıtma işaretini de Türk Patent Enstitüsü nezdinde 07.08.1993 tarihinde ---- emtia sınıflarında tescil ettirdiğini, müvekkilinin markayı işyerinde, ürünlerinde, reklamlarında, internet sitesinde v.s. Kullandığını, davalı şirketin gerek ünvanında gerek www.----.com sitesinde as makina markasını birebir taklit ederek tescilli olan sınıflarda faaliyette bulunduğu öğrendiklerini, davlı şirkete markaya tecavüz halinin derhal durdurulması,...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/594 KARAR NO : 2018/219
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ : 19/06/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- San ve Tic. Ltd. Şti 'nin uzun yıllardır ağaç makinaları alanında faaliyet gösterdiğini, "---" markasını ve tanıtma işaretini de Türk Patent Enstitüsü nezdinde 07.08.1993 tarihinde ---- emtia sınıflarında tescil ettirdiğini, müvekkilinin markayı işyerinde, ürünlerinde, reklamlarında, internet sitesinde v.s. Kullandığını, davalı şirketin gerek ünvanında gerek www.----.com sitesinde as makina markasını birebir taklit ederek tescilli olan sınıflarda faaliyette bulunduğu öğrendiklerini, davlı şirkete markaya tecavüz halinin derhal durdurulması, "----" markasını kullanmaya son vermesi, asmakina.com internet sitesinden de as makina markasının çıkarılması, tüm yazılı evraklarından "---" ibaresinin çıkarılması, faaliyetlerinde "----" markasını ve ünvanını herhangi bir şekilde kullanılmaması aksi takdirde dava açılacağı hususlarını içeren Bakırköy ---.Noterliği'nin 31.05.2017 tarih --- yevmiye no'lu ihtarının taraflarınca keşide edildiğini, davalı şirketin Beyoğlu ----Noterliği'nin 15.06.2017 tarih --- yevmiye no'lu cevabi ihtarı ile ihlal iddialarını kabul etmediklerini bildirdiklerini, tescilli markalarının halen davalı şirketçe haksız ve hukuka aykırı olarak kullanılmaya devam edildiğini belirterek, davalı şirketin müvekkiline ait "---" markasına tecavüzün tespitine, önlenmesine, durdurulmasına ve kaldırılmasına, davalı şirketin asmakina.com internet sitesinden --- markasının çıkarılmasına, internet sitesine erişimin engellenmesine, "---" adı altında davalı şirketçe üretilen makina ve araçlara el konulmasına, tescilli markanın kullanıldığı tabelaların sökülmesine, reklam vasıtası, basılı evrak ve ürünlerin toplatılmasına, dava sonuna kadar tecavüzün önlenmesi için tedbiren internet sitesi erişiminin engellenmesine ve diğer tedbirlerin alınmasına, 5,00 TL manevi tazminatın ticari faizi ile davalıdan tahsiline, masrafı davalıdan alınarak hükmün tirajı yüksek günlük gazetelerden biri ile ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın 1988 yılında Ümraniye'de şahıs firması olarak kurulduğunu, 1996 yılında ise şirkete dönüştüğünü ve 1996 yılında İstanbul Ticaret Odası'na kayıt olduğunu, ---ünvan ve markasının 1988 yılından beri kullanıldığını, şirket olarak da müvekkilinin 12.01.1996 tarihinden beri --- ticaret ünvanını, işletme adını ve markasını kesintisiz bir şekilde 21 yıldan beri kullandığını, aradan 21 yıl geçtikten sonra bu davanın açılmasının MK 2 maddesi gereğince hakkın kötüye kullanılması anlamına geldiğini, bu nedenle öncel...