Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/348 · K. 2018/305
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/348 K. 2018/305

E. 2017/348K. 2018/30518 Ekim 2018
delil tespitiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP:/ Davacı vekili talep dilekçesi ile; müvekkiline ait ...." markasını iltibas yoluyla kullanılması sonucu açılmış olan...... internet sitesinin, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159/2-a maddesi gereği önlenmesi suretiyle yayımının durdurulmasını ve söz konusu marka hakkına tecavüz eyleminin tespitini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyasında dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın delil tespiti talepli olduğu ve tevzi bürosu tarafından değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas dosya olarak tevzisinin yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Talep tespit...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/450 KARAR NO : 2018/324

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ : 09/11/2018 KARAR TARİHİ : 13/11/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP:/ Davacı vekili talep dilekçesi ile; müvekkiline ait ...." markasını iltibas yoluyla kullanılması sonucu açılmış olan...... internet sitesinin, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159/2-a maddesi gereği önlenmesi suretiyle yayımının durdurulmasını ve söz konusu marka hakkına tecavüz eyleminin tespitini talep etmiştir. Mahkememizin işbu dosyasında dava dilekçesinin incelenmesinde; davanın delil tespiti talepli olduğu ve tevzi bürosu tarafından değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas dosya olarak tevzisinin yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. HÜKÜM: 1-Talep tespit mahiyetinde olduğundan ve dosyanın değişik iş olarak incelenmesi gerektiğinden, işbu dosyanın Mahkememiz esas defterinden kaydının kapatılmasına, 2-Değişik iş olarak tevzisinin yapılması bakımından dosyanın Tevzi Bürosu'na gönderilmesine, 3-Alınması gereken harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde iadesine, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/435 · K. 2018/311

5 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/450 · K. 2018/324

13 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/594 · K. 2018/219

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/426 · K. 2018/328

15 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2017/384 · K. 2018/168

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2018/380 · K. 2018/310

31 Ekim 2018