DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 29/07/2016 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda alanında başta ---- olmak üzere ----- marka ve binlerce ürün çeşidi, dünyanın 3.büyük bisküvi ve 10. büyük çikolata üreticisi konumuna gelmesi ile ------- ve dünyanın önde gelen holding şirketlerinden biri olduğunu, davalı firmaların sahibi olan ---- ailesinin, müvekkili ----- grup şirketlerinden olan Karaman'da mukim -------------- eski ortaklarından olup,müvekkili ile ortaklığının sona ermesinin ardından, müvekkilinin pek çok ürününü, markasını ve ambalajını kötü niyetli bir şekilde taklit etmeye başladıklarını ,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/405 Esas KARAR NO : 2019/38 DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) DAVA TARİHİ: 29/07/2016 KARAR TARİHİ: 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda alanında başta ---- olmak üzere ----- marka ve binlerce ürün çeşidi, dünyanın 3.büyük bisküvi ve 10. büyük çikolata üreticisi konumuna gelmesi ile ------- ve dünyanın önde gelen holding şirketlerinden biri olduğunu, davalı firmaların sahibi olan ---- ailesinin, müvekkili ----- grup şirketlerinden olan Karaman'da mukim -------------- eski ortaklarından olup,müvekkili ile ortaklığının sona ermesinin ardından, müvekkilinin pek çok ürününü, markasını ve ambalajını kötü niyetli bir şekilde taklit etmeye başladıklarını , müvekkilinin ----- markasının sahibi olduğunu, ----nezdinde de----markasının tanınmış marka olarak tescili için başvuruda bulunulduğunu ve başvurunun henüz sonuçlanmadığını, aynı zamanda müvekkili tanınmış " -----ambalajını da ilk olarak ----- yılında marka olarak tescil ettirdiğini , davalıların ----- isimli ürünleri üreterek, satışını ve ihracatını yaptığını, mezkür ürün ambalajlarının arkasında yer alan bilgiye göre davalı --------------- üretici firma ,diğer davalı ..-satıcı firma ve diğer davalı ----------- konumunda olduğunu, davacıya ait ----numaralı -----numaralı -------- numaralı -----renkli şekil----numaralı---------- numaralı --------- numaralı ---- ---- numaralı---- numaralı---- ----- numaralı ----- markalarının davalılar tarafından taklit edildiğini, ürün ambalajlarının tescilli markalar olması nedeniyle davalıların eylemlerinin davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini belirterek, davalıların dava konusu " ----- markalı taklit ürünleri kullanmalarının dava sonuna kadar tedbiren yasaklanması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini ,ayrıca -------- internet sitesi başta olmak üzere internet ortamında da --- markalı dava konusu taklit ürünlerin kullanımının yasaklanması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davalıların eylemlerinin 556 sayılı KHK kapsamında marka hakkına tecavüz ve TTK kapsamında haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerin önlenmesine, giderilmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, masrafı davalılara ait olmak üzere hükmün tecavüze ve haksız rekabete ilişkin hüküm özetinin ------çapında dağıtım yapan bir gazetede yayınlanmasına , her türlü masraf ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir DAVAYA CEVAP; Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nin --yılından bu yana faaliyet gösterdiği alanda bir çok ürünün tanıtımı ve geliştirilmesini sağlayarak kısa zama...