DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ... ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalıya yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 4 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borcun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminat kapsamında toplam da 1.463,65-TL nin davalıdan...
T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/652 Esas KARAR NO : 2018/201
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2017 KARAR TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı ... ile Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi imzalandığını, davalı ile imzalanan sözleşme hükümleri gereğince, davalının ödemekle yükümlü olduğu fatura bedellerinin davalıya yanca ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında ... 4 İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, borcun haksız olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine takibin durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, müvekkili lehine %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminat kapsamında toplam da 1.463,65-TL nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalının cevap dilekçesinde, yetki itirazında bulunduğu, esas yönden de, icra takibinin haksız olduğunu, işletmenin sezonluk işletme olup 15 Mayıs - 15 Ekim tarih arabuluculuk kurumundan faydalanılmak istediklerinibildirdikleri belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı vekili 26/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile müvekkili ile davalı arasında anlaşma sağlandığını, HMK uyarınca iş bu davadan vazgeçtiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin talebi bulunmadığını belirtmiş olduğundan , davanın feragatla reddine karar verilip aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davacı vekili 26/04/2018 havale tarihli dilekçesiyle davadan vazgeçtiğinden, davanın feragat nedeniyle reddine, 2-35,90 ilam harcından peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 4,5 TL harcın davacıdan tahsiline, 3-Davacı vekili vekalet ücreti ve yargılama gideri talep etmediğinden, bu konuda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Tarafların yapmış olduğu giderlerin üzerlerinde bırakılmasına, Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA yolu açık olmak üzere karar verilip tefhim kılındı. 30/04/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır