DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı --------- plakalı araç ile davalı adına kayıtlı ------ plakalı aracın 27/04/2015 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında; davacı şirkete ait aracın hasarlandığı; kaza tespit tutanağı ve sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarından davalı şirketin aracının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini; bu nedenle davacı değer kaybı raporu ile davalılar hakkında İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/5454 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını; davalıların takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini; bu nedenlerle,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2017/1129 Esas KARAR NO : 2019/13
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 12/10/2017 KARAR TARİHİ : 15/01/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı --------- plakalı araç ile davalı adına kayıtlı ------ plakalı aracın 27/04/2015 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında; davacı şirkete ait aracın hasarlandığı; kaza tespit tutanağı ve sigorta bilgi gözetim merkezi kayıtlarından davalı şirketin aracının %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini; bu nedenle davacı değer kaybı raporu ile davalılar hakkında İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/5454 sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını; davalıların takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiklerini; bu nedenlerle, itirazın iptali ile davanın kabulüne, davalının itirazı haksız ve kötüniyetli olduğundan %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davacı adına kayıtlı ----- plakalı araç ile davalı adına kayıtlı ---------- plakalı aracın 27/04/2015 tarihinde çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında; davacı şirketin aracının hasarlandığı; hasar bedelinin tahsili için davalı adına icra takibi başlatıldığını; davalı şirketin bu şekilde bir borcunun bulunmadığını; başlatılan bu takibe itiraz edildiği ; meydana gelen kaza nedeniyle isnat edilen kusuru ve değer kaybı miktarını kabul etmediklerini; meydana gelen hasar nedeniyle aracın sigorta şirketinin sorumlu bulunduğunu; bu nedenle, davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini; davanın reddine ile vekalet ücreti ve masrafların davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle davacı şirketin aracında meydana gelen hasar bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine, davalının yapmış olduğu itirazın iptali istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğü'nün 2017/5454 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; 27/02/2017 tarihinde başlatılan takibin alacaklısının ----- --Borçlunun ... olduğu; 1.165,69 TL asıl alacağın fer'ileriyle birlikte tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya gönderildiği; borçlu vekilince 14/03/2017 tarihli itiraz dilekçelerinde borca ve fer'ilerine yönelik itiraz edildiği; görüldü. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin 05/03/2019 tarih ve ----- sayılı yazısında; ---- plakalı aracın; davacıya ait en son tanzim edilen trafik sigortası polieçesinin sorgulaması yapıldığında; Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta poliçe ve hasar bilgisi, Kasko Sigorta Poliçesi ve hasar bilgisi ekspertiz raporları, kaza tespit tutanağı...