DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının aralarında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğu; davalı şirket tarafından, davacıdan mal satın alındığını; satın alınan mallar karşılığından davacı tarafından faturalar kesilerek ticari defterlere işlendiğini; davalı tarafından, davacıya bir kısım ödemeler yapıldığını; ancak, davalı tarafından, davacıya bu ilişki içerisinde uzun zamandır ödeme yapılmadığını; bu nedenle, alacağını tahsil için İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/24739 sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını; başlatılan icra takibine davalı şirketçe...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ -KARAR- ESAS NO : 2018/1229 Esas KARAR NO : 2019/339
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 17/04/2019
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalının aralarında ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ilişkisi bulunduğu; davalı şirket tarafından, davacıdan mal satın alındığını; satın alınan mallar karşılığından davacı tarafından faturalar kesilerek ticari defterlere işlendiğini; davalı tarafından, davacıya bir kısım ödemeler yapıldığını; ancak, davalı tarafından, davacıya bu ilişki içerisinde uzun zamandır ödeme yapılmadığını; bu nedenle, alacağını tahsil için İstanbul Anadolu --------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/24739 sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını; başlatılan icra takibine davalı şirketçe itiraz edildiğini; bu nedenlerle, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ekli açıklamalı davetiyenin tebliğ edildiği; yasal süresi içerisinde davalının davaya karşı cevap vermek için süre uzatım talebinde bulunduğu; talebin kabulüne karar verildiği; ancak, süresinde cevap dilekçesi sunmadığı; görüldü. Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir. İstanbul Anadolu ---------. İcra Müdürlüğü'nün 2018/24739 sayılı takip dosyasının mahkememiz dosyasına gönderildiği; görüldü. Davacı vekilince verilen 30/03/2019 tarihli feragat dilekçesinde; davalı ile protokol gereği mutabık olunduğunu; bu nedenle, davadan feragat ettiklerini beyan ettiği; görülmüştür. Davalı vekilince verilen 10/04/2019 tarihli feragat dilekçesinde; davacı yanın feragat talebi üzerine gereğinin yapılmasını, yargılama gider ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği; görülmüştür. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-Davacı vekilince davalı aleyhine açılan işbu davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Alınması gereken 14,80 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 73,55TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 58,75 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine, 3-Davalı vekilince yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığın...