DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davacı adına kayıtlı-- plakalı aracın --- sevk ve idaresindeyken, davalı şirket adına kayıtlı ----- sevk ve idaresindeki araca çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar sebebi ile aracın 5 gün onarımda kaldığını, aracın ticari araç olduğunu, bu nedenle davacının kazanç kaybına uğradığını, davacı tarafından meydana gelen kazaya istinaden oluşan kazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin davalı/borçludan tahsili için İstanbul -. İcra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/87 Esas KARAR NO: 2019/1147 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 23/01/2018 KARAR TARİHİ: 03/12/2019 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; --- tarihinde davacı adına kayıtlı-- plakalı aracın --- sevk ve idaresindeyken, davalı şirket adına kayıtlı ----- sevk ve idaresindeki araca çarpması şeklinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, hasar sebebi ile aracın 5 gün onarımda kaldığını, aracın ticari araç olduğunu, bu nedenle davacının kazanç kaybına uğradığını, davacı tarafından meydana gelen kazaya istinaden oluşan kazanç kaybı ve haksız fiil tarihinden itibaren işleyen yasal faizin davalı/borçludan tahsili için İstanbul -. İcra Müdürlüğü'nün --- sayılı takip dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirtmiş, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; --- günü davacıya ait - plakalı aracın şantiye alanında batık halde bulunan ve kurtarılmaya çalışılan davalıya ait - plakalı aracın arka tarafına dikkatsizce geçmesi sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada davalının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın tamamen davacının kusuruyla gerçekleştiğini, kazanç kaybı zararının ancak bilirkişi tarafından inceleme yapılarak tespit edilebileceğini, davalı şirket hakkında İstanbul Anadolu - Asliye Ticaret Mahkemesi'nin - esas sayılı dosyasında iflas erteleme davasında tedbir kararı verildiğini belirtmiş, davacı yanın takibinde haksız ve kötüniyetli görülmesi halinde reddolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, davanın esastan reddini, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen kazanç kaybının tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasında: davalı ...'nin maliki olduğu --- plakalı aracın - olay tarihinde davacıya ait -- plakalı araçla çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında davacıya ait aracın hasarlandığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık;-- tarihinde davacıya ait - plakalı araç ile davalı adına kayıtlı --- plakalı aracın çarpışması şeklinde meydana gelen trafik kazası neticesinde aracın onarımda kalması nedeniyle davacının ticari kazanç kaybına uğrayıp uğramadığı, kazanç kaybının hangi miktarda olduğu, kazanın meydana gelmesinde kusur durumu ve oranlarının ne olduğu...