DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkille ... A.Ş. arasındaki ticari ilişki çerçevesinde Müvekkil tarafından anılan firmaya verilmiş olan bağlantı çeki, ... A.Ş. tarafından davalı faktoring şirketine ciro edildiği ve anılan firmaca da hu çek tahsil edildiğini, bu çekin; ... Şb. Ne ait. 25.000.TL lik 09.02.2013 tarihli ... nolu ... Ltd. Şti. keşideli çekin anılan sözleşme gereğince verilen hu çek karşılığında, ... San. A.Ş. taahhüt ettiği malları müvekkile vermediğini, dolayısıyla bu çeklerin karşılığında, herhangi bir fatura olmadığını, yani bu çekin faktoring şirketine ciro edildiği tarih...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/160 KARAR NO : 2018/860
DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkille ... A.Ş. arasındaki ticari ilişki çerçevesinde Müvekkil tarafından anılan firmaya verilmiş olan bağlantı çeki, ... A.Ş. tarafından davalı faktoring şirketine ciro edildiği ve anılan firmaca da hu çek tahsil edildiğini, bu çekin; ... Şb. Ne ait. 25.000.TL lik 09.02.2013 tarihli ... nolu ... Ltd. Şti. keşideli çekin anılan sözleşme gereğince verilen hu çek karşılığında, ... San. A.Ş. taahhüt ettiği malları müvekkile vermediğini, dolayısıyla bu çeklerin karşılığında, herhangi bir fatura olmadığını, yani bu çekin faktoring şirketine ciro edildiği tarih itibariyle müvekkilin ... A.Ş. ne hiçbir borcu olmadığını, aksine bu çek nedeniyle alacaklı durumda olduğunu, anılan firma şu anda resmen iflas etmiş durumda olduğunu, çeklerin davalı faktoring şirketine verildiği tarihte yürürlükte olan, Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman şirketlerinin Kuruluş ve Faaliyetleri hakkındaki Yönetmeliğin 22. Md. sinde göre; faktoring şirketleri kambiyo senetlerine dayalı olsa bile, bir mal veya hizmet satışından doğmuş fatura ve ... Caddesi No benzeri belgelerle tevsik üstlenemeyeceğini, oysa davaya konu bu çekin karşılığı olarak ... A.Ş. tarafından müvekkile hiçbir mal, hizmet verilmediğini, anılan firmadan alınan mallar, daha önceki keşide sarihi çekilere ödendiğini, davaya konu çekin veriliş ve keşide tarihi itibariyle müvekkilin anılan firmaya hiçbir borcu olmadığını, bu nedenlerle çekin tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş cevap dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile diğer davalı ... ve ... A.Ş. arasında düzenlenen faktoring sözleşmesi uyarınca davalı ...n faturalı ticari satımları neticesinde müşterilerinden aldığı kambiyo evrakları müvekkilim şirket tarafından faktoring işlemine tabi tutulmuş ve bu suretle alman davacıya ait bir adet çek takasta ödenmek sureti ile tahsil olunduğunu, dava ret nın davası haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacı, davalı ... ile bağlantı sözleşmesi akdettiğini ve bu sözleşme uyarınca herhangi bir mal teslimi olmaksızın davaya konu çek ve başkaca çekleri teslim ettiğini ve bu çeklerin esasen bedelsiz olduklarım, ödenmiş olması sebebi ile bir sebepsiz zenginleşme halinin olduğunu ifade ettiğini, bu konuda tarafımızca yeterinde araştırma yapılmaksızın ve geçerli bir fatura olmaksızın çek teslim alındığı iddiasında bulunulduğunu, faktoring şirketi kambiyo senedini iktisap ederken bile bile borçlunun zararına hareket ettiği...