Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/138 · K. 2018/122
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/138 K. 2018/122

E. 2017/138K. 2018/12213 Şubat 2018
satış sözleşmesimenfi tespitkredi sözleşmesitespit davasıiadeşekil şartıtedbir kararıtedbirin kaldırılmasıödeme yasağıihtiyati tedbiristinaf yoluistirdat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... Oto Gıda. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında bir kısım asansör malzemesi ile ilgili olarak satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin satış sözleşmesinde belirtilen malzeme bedeli olan 105.000,00 TL için davalı şirkete ... Şubesine ait; ... tarih ve ... nolu 35.000,00 TL bedelli, ... tarih ve ... nolu ve 35.000,00 TL bedelli, .. tarih ve ... nolu 17.500,00 TL bedelli, ... tarih ve ... nolu 17.500,00 TL bedelli çekleri keşide ederek verdiğini, ve satış sözleşmesine konu malzeme bedeline ilişkin çekleri henüz malzemeler kendisine teslim...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/138 Esas KARAR NO : 2018/122

DAVA : Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/02/2017 KARAR TARİHİ : 13/02/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... Oto Gıda. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında bir kısım asansör malzemesi ile ilgili olarak satış sözleşmesi düzenlendiğini, müvekkilinin satış sözleşmesinde belirtilen malzeme bedeli olan 105.000,00 TL için davalı şirkete ... Şubesine ait; ... tarih ve ... nolu 35.000,00 TL bedelli, ... tarih ve ... nolu ve 35.000,00 TL bedelli, .. tarih ve ... nolu 17.500,00 TL bedelli, ... tarih ve ... nolu 17.500,00 TL bedelli çekleri keşide ederek verdiğini, ve satış sözleşmesine konu malzeme bedeline ilişkin çekleri henüz malzemeler kendisine teslim edilmeden ilgilisine teslim ettiği halde ... Oto Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Sözleşmeden doğan edimini yerine getiremediğini ve sözleşmeye konu malzemeyi teslim tarihi olarak belirlenen 10/12/2013 tarihinde teslim edemediğini, şifahi olarak da malzemeyi teslim edemeyeceğini, yazılı olarak ise çekleri teslim edemeyeceğini ... Oto Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti. Sözleşmeden doğan borcunu yerine getiremediğini, müvekkili tarafından keşide edilerek ... Oto Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti'ye verilen çekler bedelsiz kaldığını ancak şekil şartları bakımından tam ve geçerli olan, belirtilen nedenlerde bedelsiz kalmış olan söz konusu çeklerin ilgilisi veya 3. Kişiler tarafından takibe konulması konusunda haklı endişeleri olması sebebi ile ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde Ticaret mahkemesi sıfatı ile ... Esas sayılı dosya üzerinden çek bedeli toplamı 105.000,00 TL bakımından borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin dava dilekçesine karşı vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı ... Ltd. Şti. Arasında ekte sunduğu 18/11/2011 tarihli genel kredi sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden ... Tic. Ltd. Şti. Tarafından müvekkili bankaya konu çek verilerek karşılığında kredi kullandırıldığını, müvekkil banka konu çeki iyi niyetle iktisap ettiğini, T.T.K. 704.madde; "hamiline yazılı bir çeki iyi niyetle iktisap eden kimsenin hakkı aynen ciro suretiyle devirde olduğu gibi korunur." Müvekkil banka da çeki iyi niyetli hamil olarak elinde bulunduran kişi olduğunu, davacının dava dilekçesinde de belirttiği gibi dava konusu çek karşığılında kredi kullandırılan dava dışı şirket tarafından müvekkili bankaya verilen ilgili çek adına ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası üzerinden konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması amaçlı başvurulduğunu, mahkemece tedbirin kaldırıldığını, kalkan tedbir sonras...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/160 · K. 2018/860

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/219 · K. 2019/950

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1208 · K. 2019/2

4 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/120 · K. 2018/712

3 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/30 · K. 2018/577

4 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/215 · K. 2018/1295

20 Aralık 2018