E. 2016/819 K. 2018/233

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/819 KARAR NO : 2018/233 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/08/2016 KARAR TARİHİ : 14/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile müvekkili şirketin bayisi olan ...Şti. ve davalı...AŞ. arasında imzalanan 19.04,2013 tarihli sponsorluk sözleşmesi ile davalı tarafından işletilen ...'da bulunan ... adlı içkili restoranda müvekkili tarafından ithaf edilen sözleşme eki listede sayısı ve markaları verilen ürünlerin davalı işletmeci tarafından müvekkilin bayisinden satın alınarak satış ve pazarlamasının yapılması kararlaştırıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 4.maddesi uyarınca davalı tarafın 1 yıllık sözleşme süresi içinde müvekkilden sözleşme eki listede adet ve markalan yer alan toplam 11,551 şişe ürünü satın almayı ve işletmesinde satmayı ve sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket de bunun karşılığı davalı tarafa bayisi aracılığı ile fatura karşılığı KDV dahil 100.000 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, taraflarca sözleşmenin imzalanması ve davalı tarafın müvekkili şirketin bayisi olan ...Şki. tarafından davalı tarafın hesabına 20.05.2013 tarihinde toplam 100.000,00 TL bedel ödendiğini, davalı tarafın 1 yıllık sözleşme süresi içinde taahhüt ettiği miktarda ürün alımı yapmadığını, sözleşme süresi bitmiş olmasına ve müvekkili şirketin bütün uyarılarına rağmen toplam 849 şişe ürün alındığını, müvekkili şirket tarafından ...Noterliğinin 07.12,2015 tarih ve ...yevmiye nolu İhtarnamesi keşide edilerek sözleşme süresi içinde taahhütlerini yerine getirmediği, sözleşmenin imza tarihinde peşin ödenen sponsorluk bedeline rağmen taahhüt ettiği miktarda ürün almadığı, sözleşmenin ihlal edildiği, bu durumda sözleşmenin S,maddesine göre hak edilen miktar düşüldükten sonra bakiye 85,300 TL'nln aylık %3 faizi iie birlikte müvekkile Ödenmesi gerektiği belirtilerek davalı tarafın ihtar edildiği, söz konusu ihtarnameye davalı tarafa 18,12,2015 tarihînde tebliğ edildiği, davalı tarafın ihtarnameye ...Noterliği 29.12.2015 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini, davalı tarafın adı geçen ihtarnamede özetle işletmenin mücbir sebepler nedeni ile çalıştırılmadığından bahsedildiğini, açıklanan nedenlerle İcra takibine konu 85.300,00TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren yıllık %36 sözleşme faizi ile İİK 67.madde gereği alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile birlikte davalıdan tahsiline, davalının menkul ve gayrimenkul malları ile her türlü hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu sözleşmeden önce ilk imzalanan sözleşme davacının elemanları tarafından şirket ad ve adresinin yanlış y...