Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1119 · K. 2018/297
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1119 K. 2018/297

E. 2017/1119K. 2018/29715 Mart 2018
iadekira bedeliihtiyati tedbiristinaf yolusözleşme süresitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, buna göre sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, kira bedelinin öndememesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ancak malların teslim edilmediğini ileri sürerek malların iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralama konusu malların iadesi talebine ilişkindir. Taraflar arasında finansal kiralama sözlemesinin imzalandığı, malların teslim edildiği, kira parasının ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiği sabit olup uyuşmazlık finansal kiralama konusu malların davacıya iadesi gerekip gerekmediği konusundadır. Yasal Düzenleme: 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/731 KARAR NO : 2018/329

DAVA : Malın iadesi DAVA TARİHİ : 17/08/2017 KARAR TARİHİ : 26/03/2018

DAVA:Dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığını, buna göre sözleşme konusu malların davalıya teslim edildiğini, kira bedelinin öndememesi üzerine sözleşmenin feshedildiğini ancak malların teslim edilmediğini ileri sürerek malların iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, finansal kiralama konusu malların iadesi talebine ilişkindir. Taraflar arasında finansal kiralama sözlemesinin imzalandığı, malların teslim edildiği, kira parasının ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedildiği sabit olup uyuşmazlık finansal kiralama konusu malların davacıya iadesi gerekip gerekmediği konusundadır. Yasal Düzenleme: 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun düzenlemesine göre; Kiracı, sözleşme süresince finansal kiralama konusu malın zilyedi olup, sözleşmenin amacına uygun olarak her türlü faydayı elde etme hakkına sahiptir(madde 24/1). Kiralayan, finansal kiralama bedelini ödemede temerrüde düşen kiracıya verdiği otuz günlük süre içinde de bu bedelin ödenmemesi hâlinde, sözleşmeyi feshedebilir. Ancak, sözleşmede, süre sonunda mülkiyetin kiracıya geçeceği kararlaştırılmış ise, bu süre altmış günden az olamaz. Bir yıl içinde sözleşmede yer alan kira bedellerinden üçünü veya üst üste ikisini zamanında ödememesi nedeniyle ihtara muhatap olan kiracılarla yapılan sözleşmeler kiralayan tarafından feshedilebilir(Madde 31/1). Sözleşme sona erdiğinde, sözleşmeden doğan satın alma hakkını kullanmayan veya bu hakkı bulunmayan kiracı finansal kiralama konusu malı derhâl geri vermekle mükelleftir(Madde 32/1). Sözleşmenin kiralayan tarafından feshi ile 30 uncu maddenin ikinci fıkrası uyarınca kiracı tarafından feshi hâllerinde, kiracı malı iade ile yükümlüdür... (Madde 33/1). Toplanan delillere ve yukarıda özetlenen yasal düzenlemelere göre; taraflar arasında finansal kiralama sözleşmesi imzalandığı, bu kapsamda davalıya sözleşme konusu 1 adet, ... iş istasyonu (seri no:...) ,2 adet ... iş istasyonu (seri no:..),1 adet ... plotter (seri no:...),1 adet ... monitör (seri no:...),1 adet ... monitör (seri no:...),1 adet ... iş istasyonu (seri no:...),2 adet ... monitör (seri no:...) teslim edildiği, davalının kira borçlarını ödemediği, gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedileceğinin ihtar edildiği, ihtarın tebliğine rağmen borç ödenmediği gibi kiralananın da teslim edilmediği anlaşıldığından finansal kiralamaya konu malın davacıya iadesine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda yazılı nedenlerle; 1-Davanın kabulüyle mülkiyeti davacıya ait olan , 1 adet, ... iş istasyonu (seri no:...) 2 adet ... iş istasyonu (seri no:...) 1 adet ... plotter (seri no:...) 1 adet ... monitör (seri no:...) 1 adet ... monitör (seri no:...) 1 adet ... iş istasyonu (seri no:...) 2 adet ... monitör (seri no...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/731 · K. 2018/329

26 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1145 · K. 2018/236

5 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2021/305

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/682 · K. 2018/1180

28 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/450 · K. 2018/297

21 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/577 · K. 2021/227

17 Mart 2021