E. 2020/577 K. 2021/227
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDavacı vekili, ödenmeyen finansal kiralama bedelleri nedeniyle sözleşmenin feshi ile malın iadesi talebinde bulunmuş olup, 24/11/2020 günlü dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama masrafı istemediklerini beyan etmeleri üzerine dosya ele alınmakla; HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 59,30-TL maktu harcın peşin alınan 2.549,03-TL harçtan mahsubu ile artan 2.489,73-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/03/2021 Katip...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/577 Esas KARAR NO:2021/227
DAVA: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ:27/10/2020 KARAR TARİHİ:17/03/2021
Davacı vekili, ödenmeyen finansal kiralama bedelleri nedeniyle sözleşmenin feshi ile malın iadesi talebinde bulunmuş olup, 24/11/2020 günlü dilekçesi ile davalı ile sulh olduklarını, vekalet ücreti ve yargılama masrafı istemediklerini beyan etmeleri üzerine dosya ele alınmakla; HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gereken 59,30-TL maktu harcın peşin alınan 2.549,03-TL harçtan mahsubu ile artan 2.489,73-TL'nin istek halinde davacıya iadesine, 3-Yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.17/03/2021
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır