Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .... numaralı poliçe ile sigortalanan ....San. Ve Tic. A.Ş'ye ait 21 kap, 1848 kg emtianın Türkiye'den Singapur'a nakliyesi işleminin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, .... Şirketi sorumluluğunda ... tarafından 29/01/2016 tarih.... numaralı konşimento tahtında ... Havalimanından Singapur'a taşınan emtialardan bir kısmının hasarlanmış olduğunu bu durumun hasar tespit tutanağı ile tespit edildiğini, fatura ve yapılan tespitlere uyularak 45.194,00-TL sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, sigortacı TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince, halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devraldığını, TTK'nın ilgili hükümleri gereğince davalıya...
BAKIRKÖY (1) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2017/741 KARAR NO : 2019/253
DAVA : TAZMİNAT (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından .... numaralı poliçe ile sigortalanan ....San. Ve Tic. A.Ş'ye ait 21 kap, 1848 kg emtianın Türkiye'den Singapur'a nakliyesi işleminin davalı şirketler tarafından üstlenildiğini, .... Şirketi sorumluluğunda ... tarafından 29/01/2016 tarih.... numaralı konşimento tahtında ... Havalimanından Singapur'a taşınan emtialardan bir kısmının hasarlanmış olduğunu bu durumun hasar tespit tutanağı ile tespit edildiğini, fatura ve yapılan tespitlere uyularak 45.194,00-TL sigortalı zararı, müvekkili şirket tarafından tazmin edildiğini, sigortacı TTK ve poliçe hükümleri ile ibraname içeriği gereğince, halefiyet ve temlik esasına göre sigortalısının haklarını devraldığını, TTK'nın ilgili hükümleri gereğince davalıya rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek HMK madde 107 gereğince gerektiğinde arttırılmak ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 2.838,94-TL rücuen tazminat alacaklarının sigortalıya ödeme yapılan 21/03/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davanın kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...ve Loj. Hiz.A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davasına ilişkin olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması is HMK madde 109 kısmi dava içerisine girdiğini, her iki davanın birbirinden tamamen ayrı olduğunu, doğurdukları hukuki sonuçların da birbirinden farklı olduğunu, müvekkili şirkete kusur ve sorumluluğun yüklenemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek koşuluyla müvekkili şirketin sorumlu olduğu düşünülse bile bu sorumluluğun mutlak sınırlı olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız olduğunu iddia ettiği davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olaya 1999 tarihli Montreal Konvansiyonu hükümlerinin uygulanacağını, öncelikle hasar dosyasının tamamının tasdikli bir örneğinin dosyasına sunulması gerektiğini, ihbar yükümlülüğünün yerine getirilmediğini, dava konusu emtianın davalı müvekkili ortaklık nezdinde ve sorumluluk kesitinde hasarlandığına ilişkin belge ve tespit olmadığını ekspertiz raporunda dahi böyle bir bulgunun olmadığını, bir an için davacının iddiasında haklı olduğu düşünülse dahi müvekkili ortaklığın sorumluluğunun sınırlı olduğunu, davacı tarafından ancak karar tarihinden itibaren faiz talep edilebileceğini, davacı tarafından geriye dönük olarak ödeme tarihinden itibaren faiz talep olunamayacağını ileri sürerek, davanın ...