Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ........ Bahçelievler şubesine ait... seri nolu 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Davacı 11/10/2017 tarihli dilekçesi ile ...............şubesine ait ...... seri nolu 30.000,00 TL bedelli çeki bulduğunu beyan etmiş olmakla, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: davacı tarafça gerekli ilanların yapıldığı, bankaya yazılan müzekkere cevabının gelmiş olduğu, davacının son celse dava konusu çeki bulduğunu beyan ettiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1100 Esas KARAR NO : 2018/181
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı dava dilekçesinde özetle; ........ Bahçelievler şubesine ait... seri nolu 30.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile TTK.nun 818/s, 757-765.madde hükümlerine göre açılmış zayi nediyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Davacı 11/10/2017 tarihli dilekçesi ile ...............şubesine ait ...... seri nolu 30.000,00 TL bedelli çeki bulduğunu beyan etmiş olmakla, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda: davacı tarafça gerekli ilanların yapıldığı, bankaya yazılan müzekkere cevabının gelmiş olduğu, davacının son celse dava konusu çeki bulduğunu beyan ettiği, dolayısıyla davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Çekin bulunması nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harcın davacı tarafından başlangıçta yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile bakiye 476,43 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde gider avansının ve teminatın talep halinde davacıya iadesine, Dair davacının yüzüne karşı tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. . .