Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, ödeme tarihi 22/04/2017 olan, düzenleme tarihi -------- olan, -------- olan, borçlusu ---- ----------. Olan 5.000,00 TL bedelli bononun hamil --------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, bononun müvekkilinin nezdinde iken zayii olduğunu bu nedenlerle müvekkili bankanın meşru hamili olduğunun tespiti ile davaya konu bononun iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir. Dava konusu bonolarla ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 14/07/2017 - 21/07/2017 ve 28/07/2017 tarihli nüshalarının ------------. sayfasında usulen ilanların yapıldığı;...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2017/703 Esas KARAR NO : 2019/118
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/06/2017 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; dava konusu, ödeme tarihi 22/04/2017 olan, düzenleme tarihi -------- olan, -------- olan, borçlusu ---- ----------. Olan 5.000,00 TL bedelli bononun hamil --------- tarafından tahsil cirosuyla müvekkili bankaya devredildiğini, bononun müvekkilinin nezdinde iken zayii olduğunu bu nedenlerle müvekkili bankanın meşru hamili olduğunun tespiti ile davaya konu bononun iptaline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir. Dava konusu bonolarla ilgili Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin 14/07/2017 - 21/07/2017 ve 28/07/2017 tarihli nüshalarının ------------. sayfasında usulen ilanların yapıldığı; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ödeme tarihi 22/04/2017 olan, düzenleme tarihi 21/11/2016 olan, -------- Veyahut emruhavalesine olan, borçlusu ----------- Olan 5.000,00 TL bedelli bononun, yasal ilanlara rağmen mahkememize sunulmadığı ve bankaya da ibraz edilmediği görülmekle dava konusu bononun hamili bulunduğu sırada davacı tarafından kaybedildiği; bu nedenle, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının da bulunduğu görülmekle; dava konusu bononun iptaline; karar vermek gerekmiştir. K A R A R:Yukarıda açıklanan gerekçeler ile; 1-DAVANIN KABULÜ İLE, Ödeme tarihi ------- olan düzenleme tarihi ----- olan ----------. Veyahut ------- olan borçlusu -----------------------. Olan --------- bedelli bononun zayi nedeniyle iptaline, 2-Alınması gereken 44,40 TL maktu karar harcından peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 13,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine, Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (2) hafta içinde (HMK 345/1), mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle, Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmek üzere tarafların istinaf yasa yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair .Davacı vekilinin Yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.