Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf müvekkilimize olan borcuna istinaden a) ----- tanzim tarihli, ---- ödeme tarihli -----TL miktarlı senet,b) 22.04.2009 tanzim tarihli, 15.04.2010 ödeme tarihli 1.000,00TL miktarlı senet ve c) 22.04.2009 tanzim tarihli, 10.08.2009 ödeme tarihli 3.000,00 USD (Amerikan Doları) miktarlı senetleri keşide ederek müvekkiline verildiğini, işbu senetler vadesinde ödenmediğinden a) ve b) bendinde belirtilen senetlerle ilgili olarak davalı hakkında İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, c) bendinde belirtilen senetle ilgili olarak da davalı hakkında İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan her iki takibe davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/896 Esas KARAR NO : 2019/115 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 08/08/2017 KARAR TARİHİ : 07/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf müvekkilimize olan borcuna istinaden a) ----- tanzim tarihli, ---- ödeme tarihli -----TL miktarlı senet,b) 22.04.2009 tanzim tarihli, 15.04.2010 ödeme tarihli 1.000,00TL miktarlı senet ve c) 22.04.2009 tanzim tarihli, 10.08.2009 ödeme tarihli 3.000,00 USD (Amerikan Doları) miktarlı senetleri keşide ederek müvekkiline verildiğini, işbu senetler vadesinde ödenmediğinden a) ve b) bendinde belirtilen senetlerle ilgili olarak davalı hakkında İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, c) bendinde belirtilen senetle ilgili olarak da davalı hakkında İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan her iki takibe davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazlar neticesinde her iki icra takibi de durduğunu, davalı taraf her iki icra takibine yapmış olduğu itiraz dilekçelerinde özetle takip konusu senetlerin taraflar arasındaki alışverişe istinaden düzenlenen sıralı senetlerden olduğunu ileri sürerek işbu senetlerin ödendiği iddiasında bulunduğunu, davalının işbu itiraz dilekçesinde belirtiği itirazlarının gerçeklik payı bulunmadığını, itirazında ödeme iddiasını sunan davalı buna dair ödeme belgelerini sunmadığını, ödeme belgesi sunması da mümkün olmadığını, davalı bu senet bedellerini ödemediğini, davanın kabulü ile İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ------- Esas sayılı dosyası ve İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün--------Esas sayılı dosyalarına vaki itirazlarının iptali ile takiplerin devamına, davalı-borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazları nedeniyle her bir dosya için asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere hesaplanacak icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil aleyhinde açılmış olan davanın reddi ile İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün -----------. Sayılı dosyaları ile başlatılan takiplerin iptaline, icra takiplerinde haksız ve kötü niyetli olan davacının her bir icra dosyası için %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, müvekkili aleyhinde İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün -------Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ----- tanzim tarihli, ------ ödeme tarihli, 4 nolu senet bedeli ve İstanbul Anadolu 2. İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine ise ----- tanzim tarihli, -----0 ödeme tarihli 5 no'lu senet bedeli ile ----- tanzim tarihli, ---- ödeme tarihli 6 no'lu senet bedeli konu edildiğini, dava konusu bonoların v...