DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı banka ile davalılardan .........Şti arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı .............de iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, borçlunun almış olduğu krediyi geri ödememesi üzerine davalılara hesap kat ihtarnameleri keşide edildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen yine borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin 2.......... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1249 KARAR NO : 2018/208
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2014
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesini özetle ; Davacı banka ile davalılardan .........Şti arasında genel nakdi gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığı, diğer davalı .............de iş bu sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, borçlunun almış olduğu krediyi geri ödememesi üzerine davalılara hesap kat ihtarnameleri keşide edildiği, ihtarnamenin tebliğine rağmen yine borcun ödenmemesi üzerine borçlular hakkında İstanbul Anadolu 11. İcra Dairesinin 2.......... sayılı dosyasıyla takip başlatıldığı, ancak iş bu takibe itiraz edildiği belirtilerek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep edilmiştir. İstanbul Anadolu ............ İcra Dairesinin ............. sayılı icra dosyasının bir örneğinin dosyamız arasına alındığı anlaşılmıştır. Davaya konu ve takibe dayanak yapılan genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi ile eki olan tüm bilgi ve belgeler dosyamız arasına alınmıştır. Davalılar tarafından yapılan tebligata rağmen her hangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. Banka emekli müfettişi tarafından sunulan bilirkişi raporunu özetle ; Davalılar yönünden ayrı ayrı ........... nolu kredili ticari mevduat hesabı, ..........nolu taksitli kredi hesabı, ............ nolu taksitli kredi hesabı,...........nolu taksitli ticari kredi hesabı ve............. nolu şirket kredi kartı yönünden inceleme yapıldığı ve her bir davalı yönünden istenebilecek alacak miktarının ve temerrüt miktarının belirtildiği anlaşılmaktadır. Mahkememizce 13/06/2017 tarihli celse de Yargıtay ............ Hukuk Dairesinin ......... esas ........ karar sayılı ve ......... esas ......... karar sayılı içtihatları nazara alınarak kefilin sorumlu olduğu kefalet limiti sınırları içerisinde kalması koşulu ile kefilin asıl borçlunun temerrütünden sorumlu olup olmayacağı hususunun değerlendirilmesi amacıyla bilirkişiden ek rapor alınmasına karar verilmiş ve 30/05/2013 takip tarihi itibariyle davalı kefil ............ yönünden davaya konu kredi borçlarından dolayı tekrar hesaplama yapılmıştır. Dava itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davaya konu icra dosyasının incelenmesinde ......... nolu kredili ticari mevduat hesabı, ............ nolu taksitli kredi hesabı, ........... nolu taksitli kredi hesabı, ............nolu taksitli ticari kredi hesabı ve ............. nolu şirket kredi kartı borcu yönünden her 2 davalı içinde 30/05/2013 tarih itibariyle takipte bulunulduğu, iş bu takip talebinde davalılardan ............yönünden 26.771,69 TL 'sinden sorumlu olduğunun belirtildiği, davacı banka ile imzalanan sözleşme , ihtarnameler , hesap özet bilgileri ve dosyada mevcut...