DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)Tecavüzün Tespiti ,Marka İtibarının Kaybı nedeniyle Tazminat, Tecavüzün Giderilmesi,Manevi Tazminat istemli DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka( Maddi Tazminat ,Tecavüzün Tespiti ,Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat , Tecavüzün Giderilmesi Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: T A L E P / :Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkiline ait tescilli ...........markasının bulunduğunu, davalı taraf ile aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini ve davalının ticaret ünvanında haksız olarak ........ibaresini kullandığını belirterek marka hakkına yapılan tacavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, men'ini, tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalı ticaret ünvanında yer alan .......ibaresinin ticaret ünvanından terkinini ve...
T.C. İstanbul Anadolu FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/13 Esas KARAR NO : 2018/198 DAVA : Marka (Maddi Tazminat İstemli)Tecavüzün Tespiti ,Marka İtibarının Kaybı nedeniyle Tazminat, Tecavüzün Giderilmesi,Manevi Tazminat istemli DAVA TARİHİ : 05/08/2013 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka( Maddi Tazminat ,Tecavüzün Tespiti ,Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat , Tecavüzün Giderilmesi Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: T A L E P / :Davacı vekili dava dilekçesinde ; müvekkiline ait tescilli ...........markasının bulunduğunu, davalı taraf ile aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini ve davalının ticaret ünvanında haksız olarak ........ibaresini kullandığını belirterek marka hakkına yapılan tacavüzün ve haksız rekabetin tespitini, durdurulmasını, men'ini, tecavüzün sonuçlarının ortadan kaldırılmasını, davalı ticaret ünvanında yer alan .......ibaresinin ticaret ünvanından terkinini ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 90.000,00 TL maddi 10.000,00 TL itibar tazminatı ve 100,000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. C E V A P / : Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacı........VE TİCARET LTD ŞTİ'nin çoğunluk hisselerinin kendilerine ait iken 13/01/2013 tarihinde davacı tarafa satıldığını, şirketin %100 'nün davacı yan şirketlerinin hakim ortağı ......nın satın aldığını, satış protokolünde faaliyet konuları ünvan ve marka kullanımının düzenlendiğini, şirket ünvanının kullanımı ile ilgili olarak müvekkillerine ortak olduğu şirketin bir yıllık süre tanınmış olmasına rağmen davacı tarafın bu sürenin dolmasını beklemeden ihtarname çekerek müvekkillerinin piyasada iş yapmasının önüne geçilmeye çalışıldığının, ticaret ünvanındakı kullanım hakkına ilişkin hisse devir sözleşmesinde bu ünvanın 15/01/2014 tarihine kadar kullanabileceğimize ilişkin sözleşme metninin bulunduğunu, 19 Haziran 2008 tarihli marka lisans sözleşmesi düzenlendiğini, bu sözleşme uyarınca......markasının sahibi .........SANAYİ VE TİCARET LTD ŞTİ tarafından lisans hakkının 500,00 TL karşılığında .......STASYONU MÜT. TAAH. VE HİZ. TİC. LTD ŞTİ'ne süresiz verildiğini ileri sürerek açılan davanın reddine karar verilmesini istemişlerdir. Dava, markaya yapılan tecavüz nedeniyle tecavüzün önlenmesi, haksız rekabetin tespiti durdurulması, Men'i ve uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkindir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Davacı şirket ticaret sicl kaydının incelenmesinde davacı şirketin, 22/08/2003 tarihinde kurularak tescil edildiği, davalı ..... 15/03/2010 tarihinde ..... isimli hissedara ait hisseleri hisse devri almak suretiyle şirket ortağı olduğu, daha sonra..... tarihinde davalı ..... ile diğer hissedar .....'nın ..... Noterliğinin.....yevmiye numaralı işlemle hisselerinin dava dışı .....irketi ve ..... .....ya devrettikleri, davacı şirketin A..... SİSTEMLERİ AŞ ile ...... yeni maliki olduğu...