DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.02.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile komisyonculuk yapan davalı şirket arasında 19.10.2018 tarihinde anlaşma yapıldığı, yapılan anlaşma gereği müvekkiline ait ürünlerin, 19.10.2018 tarihinde havalimanına getirileceği, yükleme yapılacağı ve 22.10.2018 tarihinde ... Şirketi vasıtası ile hedef noktaya taşınacağını, bu hususta 15.10.2018 tarihinde müvekkiline ait toplam 4500-5000 kg arası olan ve net kg'ın taşıma tarihinde netleşeceği ürünlerin kg başı 1,91 USD'den taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili, yapılan anlaşma doğrultusunda ürünlerini 19.10.2018 tarihinde ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/107 Esas KARAR NO : 2019/194
DAVA : Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/02/2019 KARAR TARİHİ : 01/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Uluslar Arası Hava Taşımacılğı Kaynaklı) davasının tensiben yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.02.2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile komisyonculuk yapan davalı şirket arasında 19.10.2018 tarihinde anlaşma yapıldığı, yapılan anlaşma gereği müvekkiline ait ürünlerin, 19.10.2018 tarihinde havalimanına getirileceği, yükleme yapılacağı ve 22.10.2018 tarihinde ... Şirketi vasıtası ile hedef noktaya taşınacağını, bu hususta 15.10.2018 tarihinde müvekkiline ait toplam 4500-5000 kg arası olan ve net kg'ın taşıma tarihinde netleşeceği ürünlerin kg başı 1,91 USD'den taşınması hususunda anlaşmaya varıldığını, müvekkili, yapılan anlaşma doğrultusunda ürünlerini 19.10.2018 tarihinde ... Havalimanı'na getirdiğini, ancak ürünlerini getirdikten sonra davalı şirket ... Şirketi'nin uçuş iptalini gerekçe göstererek yapılan anlaşmayı haksız olarak feshettiğini, bu fesih sonrasında davalı şirket, müvekkiline daha pahalı olan iki alternatif sunduğunu, müvekkilinin de ürünlerini havalimanına getirmiş olması nedeniyle ve en önemlisi taahhüt etmiş olduğu teslimat tarihi yaklaşmış olduğundan sunulan alternatifler arasından birini tercih etmek zorunda kaldığını, 19.10.2018 tarihinde yapılan ikinci anlaşmaya göre toplam 4556 kg olan ürünler kg başına 2,63 USD'den ... Şirketi vasıtası ile 22.10.2018 tarihinde hedef noktaya taşınacağını, yapılan ikinci anlaşma gereği müvekkilinin, kg başına 0,72 USD daha fazla ödemek zorunda kalmış ve böylelikle toplamda 3.254,40 USD zarara uğradığını, sözkonusu zararın tazmini için davalı şirkete 07.11.2018 tarihinde ihtar edildiğini, buna rağmen müvekkilinin zararı giderilmediğinden ve sözleşmenin haksız olarak feshedilmesinden kaynaklı müvekkilinin uğradığı maddi zararın tazminini talep ve dava etmiştir. Dava; 19.10.2018 tarihinde taraflar arasında yapılan anlaşma gereği, davalı tarafın haksız olarak anlaşmayı feshetmesi sonucu oluşan maddi zararın tazmininin talebine ilişkinin açılan tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; 1.1.2019 tarihinde yürürlüğe giren ve 3/1/2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5 inci maddesinden sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre : MADDE 5/A- (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3 üncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen cümle ile Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A- (1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. (2) Dav...