E. 2015/884 K. 2018/905

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/884 KARAR NO : 2018/905 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2015 KARAR TARİHİ : 17/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin uzun süre yöneticisiz kaldığını, yıllarca süren yargılama sonrası ... 5.ATM.nin ... tarih ve ... esas, ... karar sayılı ilamı ile kooperatife tasfiye memurları atandığını, onlarında daha sonra görevi bıraktığını, son olarak 2014 yılı Aralık ayında yapılan genel kurulda kooperatif tasfiye yönetim kuruluna ..., ... ve ...'ün atandığını, atanan tasfiye memurlarının 22/05/2011 tarihinde ortakları davet ederek 2010 yılı olağan genel kurul toplantısı yapıldığını ve bu genel kurula sunulmak üzere de tasfiye bütçesi hazırlandığını, yapılan genel kurul toplantısında alınan 4-B maddesinde kooperatifin kapanışının yapılabilmesi için var olan borçları ödeyebilmek amacıyla daire tiplerine göre aidat ödenmesi kararı alındığını, bu kararın Ticaret Sicil Müdürlüğüne tescil ve ilan ettirildiğini, ortaklara da taahhütlü mektupla bildirildiğini, davalıya ... 31.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından kooperatif aidat alacaklarından kaynaklanan icra takibi yapıldığını, ancak davalının takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazında kooperatiften ayrıldığını ve taşınmazdan kaynaklanan herhangi bir borcu olmadığını belirttiğini, kooperatif defter ve belgeleri incelendiğinde kooperatife ortaklığının devam ettiği ve aidat borç ve faizlerinin ödenmediğinin ortaya çıkacağını, kaldı ki davalının davacı kooperatife göndermiş olduğu 26/07/1991 tarihli ihtarnamede kooperatife üye olduğunu açıkça ikrar ettiğini, kooperatiften ayrıldığına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığını, Yargıtayın yerleşik içtihatlarına göre "...yap kooperatiflerinde ortağa intikal eden taşınmazın yanında, ayrıca ortaklık payının da devri yapılmadığı taktirde eski ortağın kooperatif ortaklığı devam edeceğinden kooperatife karşı borçlu olan konutun devir edildiği kişi olmayıp eski ortak olacaktır." şeklinde olduğunu, yine Yargıtayın emsal yerleşmiş içtihatlarına göre, "bağımsız bölümü satın aldıktan sonra kooperatife aidat ödediği genel kurula ortak sıfatıyla çağrıldığı ve bu çağrıya itiraz etmediği durumlarda dahi ortaklığın eylemli olarak varlığının kabulü gerekir.." şeklinde içtihatları bulunduğunu,davalıya davacı kooperatif tarafından tapu tahsis yapılarak dairesinin verildiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının takip konusu alacağın ve faizinin %20.si oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davaya cevap vermemiş, davalı vekili 27/04/2017 tarihli duruşmada, davalının taşınmazı bundan yaklaşık 15-20 sene önce s...