DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı şirketin müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, ancak genel kurulca kararlaştırılan aidat ödemelerini yerine getirmediğini, alacağın tahsili için Anadolu 15.icra müdürlüğünün ....... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkil yüklenici şirketin, davacı kooperatife ait taşınmaz üzerinde 26.08.1988 tarihli sözleşme uyarınca 604 konut ve 91 işyerini inşa ederek hak sahiplerine teslim ettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/995 Esas KARAR NO : 2018/116 DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2015 KARAR TARİHİ : 31/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; davalı şirketin müvekkili kooperatif üyesi olduğunu, ancak genel kurulca kararlaştırılan aidat ödemelerini yerine getirmediğini, alacağın tahsili için Anadolu 15.icra müdürlüğünün ....... E sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline ve % 20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkil yüklenici şirketin, davacı kooperatife ait taşınmaz üzerinde 26.08.1988 tarihli sözleşme uyarınca 604 konut ve 91 işyerini inşa ederek hak sahiplerine teslim ettiğini, müvekkil şirketin kooperatif üyesi olmayıp inşaatın yüklenicisi olduğunu, davacı kooperatifin, müvekkilin hakediş alacaklarını ödeyemediği için bu borcu karşılığında bazı bağımsız bölümleri müvekkil şirkete verdiğini, davacı kooperatifin, müvekkil şirketi resen üye kabul etmesi ve bilahare kooperatif üyelerini toplayarak genel kurulca alınan ödeme kararlarını müvekkilinden talep etmesinin kabul edilemeyeceğini, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 8/1.maddesinde kooperatife üye olma esaslarının belirlendiğini, müvekkil şirketin kooperatif üyesi olma konusunda herhangi bir başvurusunun olmadığını, müvekkilinin bazı genel kurullara katılmasının, üyelik dışı nedenlerden olduğunu, müvekkil şirket adına işin devamı sırasında inşaatın ilerleyişi ve özellikle hakkedişlerin ödenmesindeki sıkıntılar vb nedenlerle kooperatif yönetiminin ısrarı ile toplantıya katılımının söz konusu olduğunu, kaldı ki salt genel kurula katılmanın müvekkili şirkete üyelik sıfatını kazandırmayacağını savunarak davanın reddini ve kötü niyet tazminatına mahkumiyetini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Kooperatif üye aidat alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazının İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir. Davacının ; İstanbul Anadolu 15 İcra Müdürlüğünün ...... esas sayılı icra dosyası ile 920.530,00 TL Kooperatif Aidat Alacağı, 944.923,72 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 1.865,453,72 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı, davacının 920.530 TL asıl alacak 472.461,86 TL işlemiş faiz yönünden itirazın iptalini talep ettiği anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır. Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı Ko...