Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1121 · K. 2019/68
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1121 K. 2019/68

E. 2018/1121K. 2019/6822 Ocak 2019
alacağın tahsilibaşvuru süresiicra takibiihtiyati tedbiristinaf yolutedbir kararıvergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 KARARIN YAZIM TARİH : 21/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacıvekili tarafından mahkememize sunulan 21/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Ticaret Ltd. Şti. .... Mah. ... Sk. .... ... /İstanbul adresinde faaliyetini sürdürmekte olduğunu, ... Vergi Dairesine bağlı... nolu vergi mükellefi olduğunu, müvekkili şirketin paslanmaz çelik ve diğer alaşımlı alaşımsız adi metallerden mamul ev ve endüstriyel mutfak levazımatı ve cihazları elektrik .... doğalgaz ile çalışan endüstriyel ve konut tipindeki mutfak sistemleri ile ilgili tüm makine ve cihazlar ile gereçlerin imalatını alımı satımı...

Karar Metni

BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR

ESAS NO : 2018/1121 KARAR NO : 2019/68

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 21/11/2018 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 KARARIN YAZIM TARİH : 21/02/2019

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacıvekili tarafından mahkememize sunulan 21/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... Ticaret Ltd. Şti. .... Mah. ... Sk. .... ... /İstanbul adresinde faaliyetini sürdürmekte olduğunu, ... Vergi Dairesine bağlı... nolu vergi mükellefi olduğunu, müvekkili şirketin paslanmaz çelik ve diğer alaşımlı alaşımsız adi metallerden mamul ev ve endüstriyel mutfak levazımatı ve cihazları elektrik .... doğalgaz ile çalışan endüstriyel ve konut tipindeki mutfak sistemleri ile ilgili tüm makine ve cihazlar ile gereçlerin imalatını alımı satımı ithalatını ihracatını yapmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işleri yapmak üzere 21/12/2011 tarihinde İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne tescil edilerek ¨300.000,00 sermaye ile kurulduğunu, şirketin şuan .... (T.C.No:....)'in tek ortak olduğu küçük ölçekte bir şirket olduğunu, müvekkilinin vergi yasalarına sorumluluğunun başladığı tarihten itibaren sorumluluklarının eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, işbu tarihe kadar maddi anlamda çok büyük sıkıntılar yaşamamış bir şirket olduğunu, ülkemizin üç dört yıldır içinde bulunduğu kötü koşullar ve yaşanan kötü olaylar neticesinde piyasadaki çoğu şirketin ekonomik krizle boğuştuğunu, müvekkili şirketin birçok işletmeye endüstriyel tipte mutfak ve diğer minval işleri yaptığını, ülke içi yaşanan likidite sorunu, kredi veren sermaye kuruluşlarınca kredi verilmemesi ve kredi alımlarında ortaya çıkan aşırı ölçekteki faiz oranlarının müvekkili şirketin alacaklarını tahsil edemez hale getirdiğini, bu durumun müvekkili şirketi borçlarını ödeyememe tehlikesi altında bıraktığını, İİK m.285 kapsamında verilecek talepleri doğrultusundaki konkordatoya ilişkin kararlar şirketin borçlarını ödemesini sağlayacak ve konkordato ön projesinde sunulan iyileşmeyi sağlayacağını, müvekkili şirket kuruluşundan itibaren gayretli bir çalışma göstermiş bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin tüm ödeme hedef ve arzusu içerisinde olduğu dikkate alındığında tedbir alınmazsa muhtemel iflas tehlikesi ile karşı karşıya kalabileceği anlaşıldığını ve konkordato müracaatı ile firmanın devamlılığı, faaliyetlerini sürdürebileceği anlaşıldığını, konkordato ön projelerinin ve ek olarak sundukları borç-alacak durumu ve nakit akım tablosunda da görüleceği üzere vadeli borçların ödenmesi için nakit akışları yeterli olmadığını, ancak müvekkili şirketin borçlarının 6 ay ertelenmesi halinde bile verilen avansların karşılığında alınacak mallar ile yapılmış-teslimi gerçekleşecek ve yapılacak işlerin tahsilatı ile borçların tamamının ödenmesi mümkün hale gelec...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/956 · K. 2019/48

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/587 · K. 2019/898

19 Eylül 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/216 · K. 2019/367

26 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1144 · K. 2019/494

25 Nisan 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/994 · K. 2019/53

17 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1268 · K. 2019/170

13 Şubat 2019