DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... Sanayi Ve Ticaret A.Ş., 2004 yılından bu yana genel müteahhitlik hizmetleri alanında da birçok alt yapı ve konut projesine imza attığını, müvekkili firmanın, önceki yıllar ve 2018 yılına ait hesapları, faaliyetleri incelendiğini ve yanlış finansman yöntemleri uygulanması, maliyet muhasebesi yapılmaması, döviz kurlarındaki anormal artışlar, alacakların tahsil edilememesi, 2017, 2018 yıllarında devam eden sektörel daralma, beklenmeyen hukuki...
BAKIRKÖY (3) NO'LU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2018/587 KARAR NO : 2019/898
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/09/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 13/06/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil... Sanayi Ve Ticaret A.Ş., 2004 yılından bu yana genel müteahhitlik hizmetleri alanında da birçok alt yapı ve konut projesine imza attığını, müvekkili firmanın, önceki yıllar ve 2018 yılına ait hesapları, faaliyetleri incelendiğini ve yanlış finansman yöntemleri uygulanması, maliyet muhasebesi yapılmaması, döviz kurlarındaki anormal artışlar, alacakların tahsil edilememesi, 2017, 2018 yıllarında devam eden sektörel daralma, beklenmeyen hukuki ihtilaflar v.s. sebeplerle şirketin ödemeler dengesinin bozulduğunu, yapılan incelemeler neticesinde gerek müvekkili şirket, gerekse alacaklıların menfaatlerinin korunması ve borçların yapılandırılarak ödemeler dengesinin yeniden düzenlenmesi için konkordato teklif ve talebinde bulunulmasına karar verilerek işbu başvuruyu yaptıklarını, konkordato talep eden müvekkilinin malvarlığının muhafazası için İİK m.287 vd. maddeler uyarınca geçici mühlet kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılmasını, tedbirlerin alınmasını, konkordato geçici mühleti sürecinde yürütülmesi lazım gelen işlemler için komiser atanmasını, devamla, gerekli tahkikat neticesinde İİK.m.289 uyarınca kesin mühlet kararı verilmesini ve konkordatonun tasdikine karar veirlmesini talep etmiştir. DELİLLER ve GEREKÇE: Dava, İİK'nın 285 ve devamı maddelerince açılan konkordato talebine ilişkindir. Borçlu vekili mahkememize sunmuş olduğu 129/07/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Konkordato komiserleri tarafından alınan borca batıklık raporuna göre,borçlu şirketin borca batık olmadığı anlaşılmıştır. Davadan feragat,davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.Davadan feragat,davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı vea mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur.Somut olayda,davacının feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince,davanın reddine,konkordato komiser heyetinin görevine son verilmesine ve borçlu şirket hakkında verilen tüm tedbirlerin hüküm ile birlikte kaldırılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM/Yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının konkordato talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Mahkememizce verilen tüm tedbirlerin hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA, 3-Mahkememizce atanan konkordato komiser heyetinin görevine son VERİLMESİNE, 4-Mahkememizce veril...