DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/01/2016 KARAR TARİHİ :22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; yanlar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı yanın müvekkil şirkete ödemesi gereken borcunu ifa etmekten kaçınması üzerine takip başlattıklarını, ancak Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali ile müvekkilinin davalıdan alacağının tahsilini ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/05/2018 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmekle,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/40 KARAR NO : 2018/508
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/01/2016 KARAR TARİHİ :22/05/2018 KARAR YAZIM TARİHİ :24/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; yanlar arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı yanın müvekkil şirkete ödemesi gereken borcunu ifa etmekten kaçınması üzerine takip başlattıklarını, ancak Büyükçekmece .... İcra müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasından yapılan takibe itiraz edildiğini, yapılan itirazın iptali ile müvekkilinin davalıdan alacağının tahsilini ve davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 18/05/2018 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu görülmekle, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 35,90 TL harcın 555,08 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 519,18 TL harcın hükmün kesinleşmesini müteakiben ve talep halinde davacıya iadesine,
4-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap edilen 3.900,43 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 5-Davalı tarafından yapılan 150,00 TL. yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 6-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, 6100 sayılı HMK.'nun 342 ve 345. maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. 22/05/2018
Katip ... E-imzalıdır Hakim ... E-imzalıdır