Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi...... tarihinde dava dışı ....... maliki bulunduğu ...... plaka sayılı araç ile trafik kazası geçirdiğini, bu kaza sonucunda yaşamını yitirdiğini, ....... ölümü ile müvekkillerinin uğramış oldukları zararların aracın ....... nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinden karşılanması talebi ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru üzerine ...... nolu hasar dosyası açıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davayı açtıklarını, davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/668 Esas KARAR NO : 2018/526
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) KARAR TARİHİ : 21/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi...... tarihinde dava dışı ....... maliki bulunduğu ...... plaka sayılı araç ile trafik kazası geçirdiğini, bu kaza sonucunda yaşamını yitirdiğini, ....... ölümü ile müvekkillerinin uğramış oldukları zararların aracın ....... nolu zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesinden karşılanması talebi ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, yapılan başvuru üzerine ...... nolu hasar dosyası açıldığını, herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenle davayı açtıklarını, davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın davalı şirkete başvuru tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri, vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin davalı ...ye tebliğe çıkartılmadığı anlaşıldı. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava destekten yoksun kalma tazminat davasıdır. Davacılar vekilinin ...... tarihli uyap sistemi üzerinden alınan dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri talebi olmadıklarını beyan eder dilekçesini mahkememize sunmuş olduğu anlaşıldı. Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; davacılar vekilinin vekaletnamesinden feragat etme yetkisinin olduğu ve davadan feragat yargılamayı sonlandıran taraf işlemlerinden olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 11.96 TL harcın başlangıçta yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 23,93 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine, 3-Davalı şirket tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde davacılara iadesine, HMK 345. Maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacılar vekilinin ve davalı şirketin yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.