Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/326 · K. 2018/367
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/326 K. 2018/367

E. 2018/326K. 2018/36713 Nisan 2018
sigorta sözleşmesikazanç kaybıkamu tüzel kişisitazminattrafik kazasıgörevli mahkemeyasal süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil, ...'e ait sigortalı ... Plakalı araç ile sehir halinde iken kusurlu davranması neticesinde 14.07.2017 tarihinde ... plakalı aracın hasar görmesine neden olmuştur. Söz konusu olaya ilişkin hasar tespit tutanağı tutulmuştur. Müvekkilin aracı söz konusu olaydan dolayı kusurludur. Karşı tarafın aracından hasar meydana gelmiştir. Hasar neticesinde ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş. aracın tamir etmiş ve hasar bedeli konusunda tarafımıza başvurmuştur.Davalı ... şirketi ile görüşüp ödeme yapması gerektiği belirtilmişse de davalı tarafça 16.02.2018 tarihli cevabi yazı ile hasarın karşılanmayacağı bildirilmiştir. İş bu olay üzerine ... A.Ş.müvekkillere karşı ...İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/326 Esas KARAR NO : 2018/367 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkil, ...'e ait sigortalı ... Plakalı araç ile sehir halinde iken kusurlu davranması neticesinde 14.07.2017 tarihinde ... plakalı aracın hasar görmesine neden olmuştur. Söz konusu olaya ilişkin hasar tespit tutanağı tutulmuştur. Müvekkilin aracı söz konusu olaydan dolayı kusurludur. Karşı tarafın aracından hasar meydana gelmiştir. Hasar neticesinde ... plakalı aracın sigorta şirketi olan ... A.Ş. aracın tamir etmiş ve hasar bedeli konusunda tarafımıza başvurmuştur.Davalı ... şirketi ile görüşüp ödeme yapması gerektiği belirtilmişse de davalı tarafça 16.02.2018 tarihli cevabi yazı ile hasarın karşılanmayacağı bildirilmiştir. İş bu olay üzerine ... A.Ş.müvekkillere karşı ...İcra Müd. ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçmiş ve icra sebebiyle müvekkilim icra dairesine 1930 TL yatırmak zorunda kalmıştır. Ayrıca söz konusu araç servis aracı olması sebebiyle kazanç kaybı olarak da 1000 TL ödeme yapmak zorunda kalmıştır.Meydana gelen olay sonrasında karşı tarafın uğramış olduğu zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmin edilmesi istemiyle davalı sigortacısına başvurulmuşsa da, 16.02.2018 tarihinde kendisine verilen yanıtta hasarın temassız kaza olması nedeniyle bu istemi reddedilmiştir.Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla araçta oluşan zarar bedeli ile karşı tarafa ödenen kazanç kaybı bedeli olarak toplam 2.930 TL.nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketi tarafından tazminine ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini " talep etmiştir. Dava; trafik kazası nedeniyle meydana gelen hasar bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. ...Hukuk Dairesi'nin ... E - ...K sayılı ilamı ile " Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan kasko tazminat istemine ilişkindir. 28.05.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 3. maddesinin k bendinde tüketici; Ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi, l bendinde de tüketici işlemi; mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dâhil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan, eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekâlet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dâhil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlem olarak tanımlanmış, anılan kanunun 73. maddesinde de tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemelerinin görevli olduğu belirtilmiştir. Somut olayda...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/234 · K. 2018/396

13 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/271 · K. 2018/1273

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/400 · K. 2018/511

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/563 · K. 2018/179

14 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/421 · K. 2018/783

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/364 · K. 2018/782

17 Temmuz 2018