DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2014 KARAR TARİHİ: 30/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2012 tarihinde...Cad. Üzerinden meydana geldiğini yaralanmalı trafik kazası olduğunu trafik kazasında yaralanma olduğunu davalının sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve vücudunda kırık meydana gelecek şekilde yaralandığını, Davalı ...'in sevk ve idaresinde ve diğer davalı ...'e ait olduğunu... Model ... marka aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, meydana gelen kadaza sigorta şirketinin sorumlu olduğunu müvekkilinin kaza sonrasında gerek maddi gerek manevi zararlarının olduğunu, olayın hemen ardından davalı ...'in müvekkilini Taksim...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1470 Esas KARAR NO : 2019/34 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/12/2014 KARAR TARİHİ: 30/01/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/09/2012 tarihinde...Cad. Üzerinden meydana geldiğini yaralanmalı trafik kazası olduğunu trafik kazasında yaralanma olduğunu davalının sevk ve idaresinde bulunan ...plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarptığını ve vücudunda kırık meydana gelecek şekilde yaralandığını, Davalı ...'in sevk ve idaresinde ve diğer davalı ...'e ait olduğunu... Model ... marka aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, meydana gelen kadaza sigorta şirketinin sorumlu olduğunu müvekkilinin kaza sonrasında gerek maddi gerek manevi zararlarının olduğunu, olayın hemen ardından davalı ...'in müvekkilini Taksim ilkyardım Hastanesine götürdüğünü müvekkilin burada tedavilerine başlandığını, müvekkiliğinin ayaka bileğinde kırık olduğunu ve ayağına dikiş atıldığını ve İstanbul Asliye Ceza mahkemesinin... sayılı dosyası üzerinde davam eden yargılama neticesinde, 2.240,00TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, sonuç olarak müvekkilinin çektiği sıkıntıları gidermek adına 15.000,00TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmektedir. S A V U N M A / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı dava dilekçesinde meydana gelen kaza ile ilgili olarak müvekkilinin kusurlu olduğunu durumun İstanbul...ceza mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile sabit olduğunu dile getirdiğini halbuki gerçek olayın oluş şeklinin ceza mahkemesinin aldığı bilirkişi raporlarındada kusursuz olduğunun sabit olduğunu, ceza mahkemesinin vermiş olduğu kesin karar neticesinde itiraz haklarının bulunmadığını, müvekkiline az da olsa kusur atfedilmesinin mümkün olmadığını, ceza mahkemesinde görülen dosyanın delil olarak kullanılmasının mümkün olmadığını mahkemece alınacak kusur oran ve durumuna ilişkin raporların davalı haklılığını ortaya koyacağını sayın davacının asli kusurlu olduğunu huzurdaki davanın kabul edilebilir olmayıp reddine karar verilmesi gerektiğini cevaben talep etmiştir. G E R E K Ç E / Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi raporunda özetle; adli tıp kurulu raporunda Yaya ...'ye kaza yerinde yolun karşı tarafna geçişini yayalar için kırmızı ışık yanmakta olduğu durumda yaptığını araçlara ilk geçiş hakkını vermeyerek kaplamaya girdiği ve dikkatsiz tedbirsiz davrandığı gerekçesi ile asli kusur atfedilmiş, dosyada yeri ve konumu belirtilen meydandaki ışıklı kavşak yerinde yolun karşısına geçiş yapan davacının güvenlikli olarak yapması gerekirken CD görüntü çözümü raporundaki açıklamadan da anlaşıldığı üzere bu kurala tam olarak uymadığı ve araçlara kırmızı ışık yandığı esnada yola fırlayarak karşı tarafa geçiş yaptığı ve yolun çok büyük bir kısmını katederek kar...