DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Nakliyat isimli şahıs şirketi işlettiğini, nakliyat işleri nedeniyle kendisine verilen ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ... Ltd. Şirketi olan, ... çek nolu, 15/01/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL tutarlı bir adet çekin yetkili hamili iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını,ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/39 Esas KARAR NO : 2018/305
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali-Hasımsız) DAVA TARİHİ : 09/01/2018 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 30/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali (hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Nakliyat isimli şahıs şirketi işlettiğini, nakliyat işleri nedeniyle kendisine verilen ... Bankası A.Ş ... Şubesi'ne ait ... Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ... Ltd. Şirketi olan, ... çek nolu, 15/01/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL tutarlı bir adet çekin yetkili hamili iken kaybettiğini, aramalara rağmen bulunamadığını,ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası hilafına çıkan çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, yargılama sonucunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Anılan yasa hükmü gereğince zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. İlanları yaptırılan ve sureti sunulan 1 adet çek yönünden davacının hamil sıfatında olması nedeniyle aktif husumet ehliyetinin varlığı kabul edilmiştir. TTK 760 maddesine uygun olarak aynı yasanın 762 maddesi hükmünde öngörülen Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde zayii olduğu iddia edilen çekle ilgili 3 defa ilan yapılmış, TTK 761 maddesi uyarınca 3 aylık yasal süre içinde dava konusu olan çek 3. şahıslarca dosyaya sunulmamıştır. Çek bedelinin %15 tutarı teminat karşılığında çek üzerine ödeme yasağı konulmuş, davacı tarafça takdir olunan teminat yatırılmış olmakla ödeme yasağı muhatap banka şubesince kayıtlara işlenmiştir. Muhatap banka şubesinden gelen yazı cevabına göre dava konusu çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya içeriğine göre; hamil davacının yerleşim yeri ve muhatap banka şube adresleri itibariyle mahkememizin yetkisinde bulunan ve ilanları yaptırılan dava konusu çekin belirlenip ilan olunan süresi içinde muhatap banka şubesine veya mahkememize sunulmaması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M; Gerekçede açıklanan nedenlerle . 1-Davanın kabulüne, dava konusu olan ve ilanları yaptırılan ... Bankası A.Ş ... Şubesinden verilme, ... Iban nolu hesaptan keşideli, keşidecisi ... Ltd. Şirketi olan, ... çek nolu, 15/01/2018 keşide tarihli, 10.000,00 TL tutarlı bir adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Ödeme yasağının karar kesinleşinceye kadar devamına, 3-HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın davacıya iadesine, 4-Davacı tarafından yatırılan 35,90- TL harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-D...