DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08.05.2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı müvekkili olan çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edelmise tehlikesi mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için mahkemenizden çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/32 Esas KARAR NO : 2018/420
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/01/2018 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 08.05.2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; lehtarı müvekkili olan çekin zayi olduğunu, zayi edilen çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi ve bankadan tahsil edelmise tehlikesi mevcut olduğunu, çekin kötü niyetli 3.kişilerce bankadan tahsilinin engellenmesi için mahkemenizden çek hakkında ödeme yasağı konulmasını ve çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır.Davacının ödeme yasağı talebine yönelik yazılı açıklamaları dosyadadır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabulüne, 2-....bank A.Ş... Kodu:... şubesine ait, 29.01.2018 vade tarihli, 12.390.TL meblağlı, Çek seri no:.... , keşidecisi: .... Tic.ve Tahh.A.Ş.olan çekin iptaline, 3-Ödeme yasağının kesinleşmeye dek devamına,TTK 765/2 gereğince kesinleşmeden sonra teminatı yatırana iadesine, 4-İyi niyetli 3. kişilerin haklarının korunmasına, 5-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 6-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 7-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, Dair,6100 sayılı HMK'nun 342 ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstinaf Dairesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzünde açıkça okunup,usulen anlatıldı 26/04/2018
Katip ... Hakim ...