DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal ve meşru hamili olduğu bir adet çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, .... Bankası, ..../ Ankara (...) şubesine ait keşidecisi ....olan 30.09.2017 keşide tarihli, çek hesap no:..., Seri no:.... olan, 42.000,00.TL bedelli çek, çekle birlikte 2 adet çek daha önce kaybolmuş Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, çeklerden ikisinin bulunması üzerine yanlışlıkla, sehven davadan feragat ettiklerini ödemeden men yasağı da kaldırıldığını, fakat çekin halen kayıp olduğunu, çekin ibraz süresinin de...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/57 Esas KARAR NO : 2018/363
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 14/01/2018 KARAR TARİHİ : 11/04/2018 KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yasal ve meşru hamili olduğu bir adet çek müvekkil uhdesinde iken kaybolduğunu, .... Bankası, ..../ Ankara (...) şubesine ait keşidecisi ....olan 30.09.2017 keşide tarihli, çek hesap no:..., Seri no:.... olan, 42.000,00.TL bedelli çek, çekle birlikte 2 adet çek daha önce kaybolmuş Bakırköy ... .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, çeklerden ikisinin bulunması üzerine yanlışlıkla, sehven davadan feragat ettiklerini ödemeden men yasağı da kaldırıldığını, fakat çekin halen kayıp olduğunu, çekin ibraz süresinin de geçtiğini ileri sürerek, .... Bankası, .... / Ankara (....) şubesine ait keşidecisi ....olan 30.09.2017 keşide tarihli, çek hesap no: ...., Seri no:.... olan, 42.000,00.TL bedelli çekin iptaline ve öncelikle tedbiren ödemeden men yasağı verilmesini talep ve dava etmiştir. Deliller:Tensip ile birlikte ara karar oluşturularak TTK MAD. 172 doğrultusunda yapılan ilanlara ilişkin gazete ilanları dosyaya alınmıştır. Gerekçe:Dava basit yargılama usulüne tabi kıymetli evrak iptali davasıdır ve TTK mad. 651 çerçevesinde incelenmiştir. TTK mad. 761 de öngörülen yasal 3 aylık sürede kıymetli evrakın bulunduğuna ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamıştır.Bu durumda davanın kabulü gerekmiş, aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın kabülü ile .... Bankası, ..../ Ankara (....) şubesine ait keşidecisi ....olan 30.09.2017 keşide tarihli, çek hesap no: ...., Seri no:.... olan, 42.000,00.TL bedelli çekin iptaline, 2-Yargılama giderlerinin davacının üzerine bırakılmasına, 5-Harç alınmasına yer olmadığına, 6-Gider avansı bakiyesinin kesinleşmeden sonra yatırana iadesine, İlişkin karar tebliğden itibaren 2 hafta yasal sürede Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 11/04/2018
Katip ... Hakim ...